РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г.Усинск
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А., при секретаре судебного заседания Азаматовой Ю.В., с участием ответчика Калаур В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Калаур В. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Калаур В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в сумме 750 260,81 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 005 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, обстоятельств нарушения закона либо прав других лиц не установлено, признание иска принимается судом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем она указала в своём заявлении.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 14 003,50 руб.
Государственная пошлина в размере 6 001,50 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Калаур В. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Калаур В. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в сумме 750 260,81 руб., государственную пошлину в сумме 6 001,50 руб..
Возвратить Банк ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в сумме 14 003,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий Е.А. Старцева