ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Усинск
Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.
при секретаре судебного заседания С.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н,И., в лице своего представителя Т.С.Л., к Индивидуальному предпринимателю В.В.А. о взыскании денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
П.Н,И., в лице своего представителя Т.С.Л., обратился в суд с иском к ИП В.В.А. о взыскании денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 88 049 руб. 65 коп. В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми вынесено решение по делу № по исковому заявлению П.Н,И. к индивидуальному предпринимателю В.П.А., индивидуальному предпринимателю В.В.А. о признании отношений трудовыми, взыскании недополученных денежных выплат, компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя В.В.А. к П.Н,И. о взыскании убытков.
Установлен факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем В.П.А. и П.Н,И. на основании срочного трудового договора в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности водителя.
Установлен факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем В.В.А. и П.Н,И. на основании срочного трудового договора в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности водителя.
Отказано в удовлетворении исковых требований П.Н,И. к индивидуальному предпринимателю В.П.А. о взыскании заработной платы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 759 402 руб.
Удовлетворено встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя В.В.А. к П.Н,И. о взыскании убытков в сумме 22 190,23 руб.
С П.Н,И. в пользу индивидуального предпринимателя В.В.А. взысканы убытки в сумме 22 190,23 руб.
Произведен зачет удовлетворенных требований, с индивидуального предпринимателя В.В.А. в пользу П.Н,И. взыскана заработная плата за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 109 584,77 руб.
На индивидуального предпринимателя В.П.А. возложена обязанность внести в трудовую книжку П.Н,И. сведения о работе со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности водителя.
Отказано в удовлетворении исковых требований об обязании индивидуального предпринимателя В.П.А. вернуть П.Н,И. трудовую книжку.
На индивидуального предпринимателя В.В.А. возложена обязанность внести в трудовую книжку П.Н,И. сведения о работе с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности водителя.
С индивидуального предпринимателя В.П.А. в пользу П.Н,И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.
С индивидуального предпринимателя В.В.А. в пользу П.Н,И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Коми по гражданским делам от дд.мм.гггг. вышеуказанное решение отменено в части оставления без удовлетворения требований П.Н,И. к В.П.А. об отказе в установлении факта трудовых отношений в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., взыскании заработной платы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., внесении записи в трудовую книжку о работе с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. В указанной части принято новое решение, согласно которому установлен факт трудовых отношений между П.Н,И. и ИП В.П.А. в должности водителя с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. На В.П.А. возложена обязанность внести в трудовую книжку П.Н,И. сведения о работе в должности водителя с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. С В.П.А. в пользу П.Н,И. взыскана заработная плата за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 711 186 рублей. Отменено решение Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в части взыскания с П.Н,И. в пользу ИП В.В.А. убытков в сумме 22 190 рублей 23 копеек. В указанной части принято новое решение, согласно которому исковые требования ИП В.В.А. к П.Н,И. о взыскании убытков в сумме 22 190 рублей 23 копеек оставлены без удовлетворения. Изменено решение Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в части взыскания с ИП В.В.А. в пользу П.Н,И. заработной платы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 109 584 рублей 77 копеек, определенной путем произведения зачета встречных требования. С ИП В.В.А. в пользу П.Н,И. взыскана заработная плата за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 210 945 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Сумма задолженности по заработной плате возникла у работодателя с дд.мм.гггг.. Работодатель неправомерно задержал выплату заработной платы работнику на 468 дней, а именно с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Указанная сумма задолженности по заработной плате была выплачена дд.мм.гггг.. На дату исполнения обязательств по оплате заработной платы, действовала ключевая ставка в размере 20%, соответственно денежная компенсация (проценты) на дд.мм.гггг. составляют 42 054 рубля 25 копеек.
Кроме того, работодатель неправомерно задержал выплату заработной платы работнику на 690 дней, а именно с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Указанная сумма задолженности по заработной плате была выплачена дд.мм.гггг.. На дату исполнения обязательств по оплате заработной платы, действовала ключевая ставка в размере 16%, соответственно денежная компенсация (проценты) на дд.мм.гггг. составляют 45 995 рублей 40 копеек.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника в силу ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
Как следует из материалов дела, решением Усинского городского суда Республики Коми по делу № по исковому заявлению П.Н,И. к ИП В.П.А., ИП В.В.А., частично удовлетворены требования П.Н,И. к ИП В.П.А., ИП В.В.А. о признании отношений трудовыми, взыскании недополученных денежных выплат, компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку и встречные исковые требования ИП В.В.А. к П.Н,И. о взыскании убытков.
Установлен факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем В.П.А. и П.Н,И. на основании срочного трудового договора в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности водителя.
Установлен факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем В.В.А. и П.Н,И. на основании срочного трудового договора в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности водителя.
Отказано в удовлетворении исковых требований П.Н,И. к индивидуальному предпринимателю В.П.А. о взыскании заработной платы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 759 402 руб.
Удовлетворено встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя В.В.А. к П.Н,И. о взыскании убытков в сумме 22 190,23 руб.
С П.Н,И. в пользу индивидуального предпринимателя В.В.А. взысканы убытки в сумме 22 190,23 руб.
Произведен зачет удовлетворенных требований, с индивидуального предпринимателя В.В.А. в пользу П.Н,И. взыскана заработная плата за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 109 584,77 руб.
На индивидуального предпринимателя В.П.А. возложена обязанность внести в трудовую книжку П.Н,И. сведения о работе со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности водителя.
Отказано в удовлетворении исковых требований об обязании индивидуального предпринимателя В.П.А. вернуть П.Н,И. трудовую книжку.
На индивидуального предпринимателя В.В.А. возложена обязанность внести в трудовую книжку П.Н,И. сведения о работе с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности водителя.
С индивидуального предпринимателя В.П.А. в пользу П.Н,И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.
С индивидуального предпринимателя В.В.А. в пользу П.Н,И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Коми по гражданским делам от дд.мм.гггг. вышеуказанное решение отменено в части оставления без удовлетворения требований П.Н,И. к В.П.А. об отказе в установлении факта трудовых отношений в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., взыскании заработной платы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., внесении записи в трудовую книжку о работе с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. В указанной части принято новое решение, согласно которому установлен факт трудовых отношений между П.Н,И. и ИП В.П.А. в должности водителя с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. На В.П.А. возложена обязанность внести в трудовую книжку П.Н,И. сведения о работе в должности водителя с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. С В.П.А. в пользу П.Н,И. взыскана заработная плата за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 711 186 рублей. Отменено решение Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в части взыскания с П.Н,И. в пользу ИП В.В.А. убытков в сумме 22 190 рублей 23 копеек. В указанной части принято новое решение, согласно которому исковые требования ИП В.В.А. к П.Н,И. о взыскании убытков в сумме 22 190 рублей 23 копеек оставлены без удовлетворения. Изменено решение Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в части взыскания с ИП В.В.А. в пользу П.Н,И. заработной платы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 109 584 рублей 77 копеек, определенной путем произведения зачета встречных требования. С ИП В.В.А. в пользу П.Н,И. взыскана заработная плата за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 210 945 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Мотивированное определение составлено дд.мм.гггг..
Согласно платежному поручению № от дд.мм.гггг. ИП В.В.А. перевел денежные средства в размере 109 584 рубля 77 копеек П.Н,И., назначение платежа – (№); (№-ИП от дд.мм.гггг.); ИД № от дд.мм.гггг..
Согласно квитанции от дд.мм.гггг. ИП В.В.А. произведен банковский перевод денежных средств в размере 101 360 рублей 23 копеек П.Н,И., назначение платежа – (№); (№-ИП от дд.мм.гггг.); ИД № от дд.мм.гггг..
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от 24.02.2026, в котором предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.
Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.
В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
Ответчиком доказательств своевременной выплаты истцу задолженности по заработной плате суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Суд, проверив расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Муниципального образования «Усинск» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.Н,И. к Индивидуальному предпринимателю В.В.А. о взыскании денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы, - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя В.В.А. в пользу П.Н,И. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 88 049 рублей 65 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя В.В.А. в доход бюджета Муниципального округа «Усинск» Республики Коми государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..
Председательствующий – Т.М.Брагина