ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М., при секретаре судебного заседания С.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 17 апреля 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта России» к Р.Е.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов, установил:
Представитель истца обратился в суд с иском к Р.Е.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 70000 рублей, судебных расходов, состоящих з оплаты госпошлины в размере 4000 рублей, в котором указал, что дд.мм.гггг. между Р.Е.Н. и АО «Почта России» был заключен трудовой договор №. Согласно условиям трудового договора ответчик принят в ...; на должность , для выполнения трудовой функции: управление и контроль деятельности ОПС; предоставление почтовых услуг, услуг связи, непочтовых услуг, финансовых услуг, документальное оформление кассовых операций; контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений, доставка печатной продукции до адресата; контроль оказания финансовых услуг в ОПС; подготовка отчетности ОПС; осуществление реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты; обслуживание и использование товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС; осуществление денежных переводов, выплаты пенсий, пособий, прием коммунальных платежей, оказание услуг страхования; продвижение продуктов, контроль наличия полного ассортимента. Местом работы ответчика являлось .... Дата начала работы 23.04.2024г. дд.мм.гггг.г. приказом о переводе работника на другую работу № к/пер от 20.06.2024г. ответчик переведен на работу в ...
В силу трудовых обязанностей, установленных трудовым договором, ответчик являлась работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности. В этой связи с ответчиком дд.мм.гггг. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо.
Ответчик, исполняя трудовые обязанности, допустил недостачу, чем причинил истцу материальный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждается Актом № о результатах проведенного служебного расследования по факту выявленной недостачи в ..., утвержденным 24.11.2025г. (далее Акт №)
21.07.2025г. ответчиком составлено обязательство о возмещении ущерба на сумму 73426 рублей 09 копеек. В указанном обязательстве «Р.Е.Н. обязалась компенсировать причиненный ущерб в добровольном порядке в кассу предприятия до 31.09.2025г.»
Таким образом, ответчик причинил материальный ущерб работодателю в размере 73426 рублей 09 копеек. Ответчиком внесено в кассу истца сумма в размере 3426 рублей 09 копеек, сумма взыскания определена истцом в размере 70000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, о причинах неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен трудовой договор № от дд.мм.гггг., в силу которого ответчик истцом принят на работу начальник отделения.
Дополнительным соглашением к Трудовому договору от 22.04.2024г. № работник переведен в ..., о чем издан приказ №к/пер от 20.06.2024г. (л.д. 10, 12).
С работником Р.Е.Н. заключен Договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности. (л.д. 14)
В соответствии с условиями договора о полной материальной ответственности ответчик принимал на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенному ему имущества, а также за ущерб, возникший у истца в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с этим, ответчик обязался в числе прочего возмещать причиненный ущерб.
Ответчик, исполняя трудовые обязанности, допустил недостачу, чем причинил истцу материальный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждается Актом № о результатах проведенного служебного расследования по факту выявленной недостачи в ..., утвержденным 24.11.2025г. (далее Акт №) (л.д. 15)
21.07.2025г. ответчиком составлено обязательство о возмещении ущерба на сумму 73426 рублей 09 копеек. В указанном обязательстве «Р.Е.Н. обязалась компенсировать причиненный ущерб в добровольном порядке в кассу предприятия до 21.07.2025г. сумму 3426,09 рублей, до 31.09.2025г. сумму - 70000 рублей.»
Ответчиком произведена оплата 21.07.2025г. ущерба в размере 3426,09 рублей.
Соответственно размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 70000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца согласно размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Почта России» к Р.Е.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Р.Е.Н. ( ) в пользу Акционерного общества «Почта России» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в сумме 74000 рублей.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – Т.М.Брагина