ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Т.М. Брагиной, при секретаре судебного заседания С.В.И,,
09 апреля 2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми заявление ответчика С.В.Р., о передаче дела по подсудности по иску ООО ПКО «Айсберг» к С.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к С.В.Р. о взыскании убытков по кредитному договору №, - удовлетворены. Взыскана с С.В.Р., дд.мм.гггг. г.р., в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 53 099, 47 рублей., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей, всего: 57 099, 47 рублей.
Заочное решение суда вступило в законную силу 30.01.2026г.
Определением Усинского городского суда от 27.02.2026г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено. Отозван исполнительный лист. В адрес суда поступило заявление ответчика С.В.Р., о передаче дела по подсудности.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из информации (копии паспорта), С.В.Р., дд.мм.гггг. уроженка ..., прописана 15.12.2016г. и по настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: .... (л.д. 37)
Таким образом, поскольку местом жительства ответчика является ..., который не относится к юрисдикции Усинского городского суда, гражданское дело №г. необходимо передать в ... районный суд Нижнего Новгорода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 169 ГПК РФ
Определил:
Гражданское дело №г. по иску ООО ПКО «Айсберг» к С.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - направить в ... районный суд г.Нижнего Новгорода (....).
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.М.Брагина