РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Рожковой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Хайтбековой Гулгаакы о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
ФИО1 (далее по тексту – истец) 12 февраля 2026 г. обратился в суд с иском к ФИО12 (далее по тексту – ответчик), указав, что он является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После заключения брака его сына ФИО14 в жилом помещении была зарегистрирована и проживала супруга сына ФИО12 Жилое помещение было предоставлено истцом для совместного проживания его сыну и его семье, в том числе ответчику. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала на другое постоянное место жительства, с тех пор и по дату подачи иска в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, какого-либо имущества в жилом помещении не имеет, в содержании и ремонте жилого помещения не участвует. На дату подачи иска ответчик с истцом связь не поддерживает, в связи с чем точное местонахождение ответчика неизвестно. Сын истца ФИО7-Г.Ю. совместно с ответчиком не проживает с момента ее отъезда из Республики Калмыкия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Брачные отношения между ними фактически прекращены. ФИО15 подано исковое заявление о расторжении брака с ответчиком, в связи с чем истец считает, что ответчик не является членом его семьи. Наличие регистрации в спорном жилом помещении носит формальный характер, что препятствует полному осуществлению прав истца, как собственника жилого помещения, по его владению, пользованию и распоряжению, а также увеличивает финансовую нагрузку по оплате жилищно-коммунальных услуг, рассчитываемых в зависимости от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. С учетом изложенного признать ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО12 в его пользу судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ФИО12 является супругой его сына, проживает совместно с его семьей и детьми со дня регистрации брака. С ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает ввиду выезда на заработки в <адрес>, а после возвращения проживает в сьемном жилье в <адрес>. Коммунальные услуги ФИО12 никогда не оплачивала, с неё оплаты он не требовал. Ответчик выполняла домашнюю работу.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО3 в удовлетворении исковых требований просила отказать, представив письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО12 и сын истца ФИО7-Г.Ю. заключили брак, в котором у них родились двое детей. ДД.ММ.ГГГГ истец по своей инициативе зарегистрировал по месту проживания свою сноху – ответчика по данному делу. Жилое помещение было предоставлено истцом семье сына вместе с супругой и детьми. Семья проживает в спорном жилом помещении по настоящее время, в семье ответчика возникли недопонимания. Ответчик добровольно не выезжала из жилого помещения, в доме имеются ее личные вещи, мебель, домашняя утварь и техника. Истец чинит ответчику препятствия в пользовании жилым помещением. До настоящего времени ответчиком не приобретено право пользования иным жилым помещением, в связи с чем вынуждена временно арендовать другое жилое помещение, намерений отказаться от пользования спорным жилым помещением не имеет.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлена принадлежность собственнику права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Части 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относят проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между сыном истца ФИО16 и ответчицей ФИО12 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
В браке рождены двое детей: ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, представленной <данные изъяты> СМО Республики Калмыкия, в спорном жилом помещении истец проживает со своей семьей, состоящей из 5 человек: супруга ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, сноха ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, внучки ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ
Стороны не оспаривают, что ответчица зарегистрирована, но временно не проживает в данном жилом помещении в силу конфликта с супругом и его родителями.
Доказательств наличия в собственности ответчицы иных жилых помещений не представлено. Согласно пояснениям представителя ответчика по доверенности у ответчицы в собственности жилых помещений не имеется.
Из пояснений истца следует, что ФИО12 зарегистрирована им в обозначенном жилом помещении после заключения брака с его сыном.
ФИО22 является сыном истца и соответственно членом его семьи, то есть истец вселил члена своей семьи с его супругой и их несовершеннолетними детьми в принадлежащее ему жилое помещение, в силу чего у ответчицы возникло право пользования данным жилым помещением в качестве члена семьи истца.
Истец ФИО1 пояснил в судебном заседании, что ответчица фактически проживает по другому адресу, оплату коммунальных платежей не производит, а также проходит процедуру расторжения брака в связи с подачей его сыном искового заявления о расторжении брака в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. При этом сведений о вынесении судом решения о расторжении брака истцом не представлено.
Определением Черноземельского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ФИО23 к ФИО12 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание, прекращено в связи с отказом истца от иска.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО24., следует, что она является подругой супруги истца – ФИО6 В доме ФИО13 проживали вместе с сыном и его семьей, ФИО12 проживала с ними со дня свадьбы, на сноху они никогда не жаловались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уехала, оставив детей, а ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вернулась, собрала вещи и снова уехала. В присутствии свидетеля ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО10 и его супруга ФИО9 передали несовершеннолетних внуков их матери ФИО12, которая находилась в съемной квартире в том же поселке.
Показания свидетеля суд не подвергает сомнению, поскольку они соответствуют другим исследованным доказательствам, содержащимся в материалах дела.
В силу пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Суду не было представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что выезд ответчицы с несовершеннолетними детьми из спорного жилья является добровольным и носит постоянный характер, соответственно, она не утратила право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик ФИО12 действительно не проживает в спорном жилом помещении, однако такое непроживание носит временный (нахождение на заработках и проживание в съемном жилье) и вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями сторон.
К выводам о вынужденном характере непроживания ответчика в спорном жилом помещении, суд приходит на основании анализа и оценки представленных доказательств, в том числе, объяснений сторон, их телефонной переписки. Наличие между сторонами конфликтных отношений, препятствующих совместному проживанию, истцом не опровергнуто.
Сведений о фактах, которые бы свидетельствовали о том, что отсутствие ФИО12 в спорном жилом помещении носит добровольный характер, она и её несовершеннолетние дети отказались от права пользования квартирой и приобрели право на иное жилое помещение, в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенные положения закона, добровольное вселение истцом ответчика в указанное жилое помещение в качестве члена семьи своего сына, приобретение ею в связи с этим права пользования данным жилым помещением, отсутствие доказательства приобретения ответчицей права пользования иными жилыми помещениями, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные требования о признании ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска с ответчика не подлежит взысканию возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО25 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий подпись О.А. Сангаджиева
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.