ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 г. п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Очирова М.П., при секретаре судебного заседания Очировой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Саидову ФИО1 о взыскании задолженности по распискам, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5ФИО3 были заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежную сумму в размере 3580000 рублей. В соответствии с договорами займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа: в размере 2760000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (договор займа -1); в размере 820000 до ДД.ММ.ГГГГ по 100000 рублей каждый месяц, начиная с января 2025 года (договор займа-2). До настоящего времени заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по договорам займа, денежные средства займодавцу не возвращены. В этой связи в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованиями: 1. Вернуть сумму займа по договору займа-1 в размере 2760000 рублей; 2. досрочно вернуть всю сумму займа по договору займа-2 в размере 820000 рублей; 3. Выплатить проценты по договорам займа, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 208189,60 рублей. До настоящего времени требования, заявленные истцом в претензии, ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа в размере 2760000 рублей по договору займа-1 составляет 249987,95 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа в размере 820000 рублей по договору займа-2 составляет 66467,91 рублей. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика в его пользу: долг по договору займа-1 в размере 3009987,95 рублей, из которых: 2760000 рублей – сумма займа, 249987,95 рублей – проценты, начисленные, на сумму займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; долг по договору займа-2 в размере 886467,91 рублей, из которых: 820000 рублей – сумма займа, 66467,91 рублей – проценты, начисленные, на сумму займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисленные на сумму займа по договору займа-1 в размере 2760000 рублей по дату фактического пользования займом, проценты, начисленные на сумму займа по договору займа-2 в размере 820000 рублей по дату фактического пользования займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51275 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО5ФИО3 извещался судом по месту регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращена в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самих ответчиков, которые несут соответствующие неблагоприятные последствия. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В ч. 1 ст. 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован ст. 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Таким образом, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Из разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО5ФИО3 написал расписку о том, что он получил в долг от ФИО2 820000 рублей и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно с января 2025 года по 100000 рублей.
Также ФИО5ФИО3 написал расписку (без даты) о том, что он получил в долг от ФИО2 2760000 рублей и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расписки в оригинале предоставлены истцом в материалы гражданского дела.
В связи с невозвращением заемщиком в срок суммы займа истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа по договору займа-1 в размере 2760000 рублей, о досрочном возврате всей суммы займа по договору займа-2 в размере 820000 рублей, о выплате процентов по договорам займа, рассчитанным в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 208189,60 рублей.
Исходя из установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с приведенными нормами права и их разъяснениями, следует, что стороны заключили договор займа. Факт написания и подлинность соответствующих расписок ответчиком не оспаривался. Представленные истцом расписки является допустимыми письменными доказательствами, которыми подтверждается факт заключения договоров займа и его условий. Из содержания данных расписок однозначно следует, что денежные средства были переданы истцом ответчику с условием их возврата.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа в размере 2760000 рублей по договору займа-1 составляет 249987,95 рублей, сумма процентов, начисленных на сумму займа в размере 820000 рублей по договору займа-2 составляет 66467,91 рублей.
Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по распискам в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным и обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком было принято обязательство по надлежащему исполнению условий предоставления займов по распискам, с него в пользу истца подлежит взысканию вся сумма образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из чека операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 51275 рублей.
Таким образом, исходя из полного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО2 к Саидову ФИО1 о взыскании задолженности по распискам удовлетворить.
Взыскать с Саидова ФИО1 (ИНН 504032021854) в пользу ФИО2 (ИНН 672305278439) задолженность:
- по расписке (без даты) в размере 3009987 (три миллиона девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 95 копеек, из них: сумма займа – 2760000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 249987 рублей 95 копеек, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886467 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 91 копейка, из них: сумма займа – 820000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 66467 рублей 91 копейка, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 51275 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) М.П. Очиров
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.