ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 г. п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Очирова М.П., при секретаре Очировой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» к Жукову Тимофею Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Жукову Т.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав тем, что 25 апреля 2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине БМВ с государственным регистрационным знаком №, застрахованной на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору № По данному страховому случаю ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. По данным ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Жуковым Т.Д., управлявшим автомобилем Ниссан с государственным регистрационным знаком № Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства Ниссан с государственным регистрационным знаком О146ВЕ198 на день дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В связи с изложенным необходимо взыскать с Жукова Т.Д. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Ильина А.А. представила заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком в полном объеме оплачен основной долг и расходы по уплате государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Ответчик Жуков Т.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению гражданского дела.
Суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» от искового заявления к Жукову Тимофею Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) М.П. Очиров