ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи ф при секретаре судебного заседания ф с участием истца Никитиной З.И. и ее представителя Александровой О.Э., ответчика Тимофеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Зои И. к Тимофееву А. В. о признании реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, установил:
Никитина З.И. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.В. о признании реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка.
В обоснование иска указано, что на основании протокола шестой сессии Помарского сельского Совета двадцать первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ ф является правообладателем земельного участка площадью 0,20 га, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> участок состоит из пяти контуров (1 - баня, 3 - дровник, 2, 4 и 5 – огород). В ходе проведения кадастровых работ выявлено наложение контура 2 на границы земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в ЕГРН и находящимся в собственности Тимофеева А.В. Границы земельного участка истца определены по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и закреплены на местности объектами искусственного происхождения. Наложение границ произошло по причине того, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № ранее было определено с недостаточной степенью точности, что свидетельствует о реестровой ошибке.
По данным основаниям Никитина З.И. просила признать реестровой ошибкой внесённые в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 12:15:6701005:567 и установить границы земельного участка, принадлежащего Никитиной З.И., по координатам межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ф. ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Никитина З.И. от исковых требований в части установления границ принадлежащего ей земельного участка по координатам межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ф ДД.ММ.ГГГГ, отказалась, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части. В части требований о признании реестровой ошибкой внесённых в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка истец Никитина З.И. и ее представитель ф ответчик ТимофеевА.В. пришли к мировому соглашению, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили новый межевой план на земельный участок с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером Яковлевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу положений статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1)утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения;3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное мировое соглашение в части требований о признании реестровой ошибкой внесённых в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка подписано Никитиной З.И. и ф приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права, охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по гражданскому делу.
При подаче искового заявления Никитиной З.И. была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая оплачена по чеку от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
На основании изложенного суд считает, что Никитиной З.И. подлежит возврат госпошлины в размере 2100 руб. - 70 % от уплаченной госпошлины в размере 3000руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 199, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никитиной и И. (паспорт №) и Тимофеевым А. В. (паспорт №), по условиям которого:
Стороны пришли к соглашению о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 365+/-7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> южнее от участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 365+/-7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> южнее от участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство.
Стороны пришли к соглашению об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> южнее от участка с кадастровым номером №, принадлежащего Тимофееву А. В., и земельного участка, принадлежащего Никитиной и И., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Яковлевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих характерных точках:
Х
Y
№
№
№
№
№
№
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами по делу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением государственной пошлины, уплаченной Никитиной и И. при подаче иска, которая в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату при утверждении судом мирового соглашения в размере 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах. По одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр – для Волжского городского суда Республики Марий Эл.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по делу по исковому заявлению Никитиной и И. к Тимофееву А. В. о признании реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 2100 руб. 00 коп. Никитиной и И. (паспорт №), уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья и