РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзалова Б. Т. к Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, МО МВД России «Волжский», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Зубрилиной В. О., Хузиахметову А. И. о признании прекращенным право собственности на транспортное средство, обязании освободить его от ареста и снять с регистрационного учета,
Установил:
Абзалов Б.Т. обратился в суд с иском к Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании прекращенным право собственности на транспортное средство FORD RANGER, государственный регистрационный знак № (VIN №), обязании освободить от ареста и обязании РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский» снять с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что Абзалов Б.Т. является собственником автомобиля FORD RANGER, государственный регистрационный знак № (VIN №), транспортное средство зарегистрировано органами ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Волжским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл наложены 34 ограничения в рамках исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (6 ограничений), № от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ (9 ограничений), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (2 ограничения); № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (2 ограничения), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Осенью 2018 года истец продал данное транспортное средства для разбора, в связи с серьезными неисправностями и фактически утратил право пользования им. Поскольку до настоящего времени истцу приходят постановления о вновь наложенных ограничениях на регистрационные действия с данным автомобилем, органы ГИБДД в связи с имеющимися ограничениями не имеют возможности снять с учета автомобиль, заявлены указанные требования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, МО МВД России «Волжский» (л.д.27).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Хузиахметов А.И., Зубрилина В.О. (л.д.82-83).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Фоминых О.Л., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (л.д.86).
В судебное заседание истец Абзалов Б.Т. не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца Абзалова Д.И. (по доверенности) требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске. Пояснила, что с продажи автомашины истцом были получены денежные средства 200000 рублей, куда они были израсходованы, точно пояснить не может.
В судебном заседании представитель ответчика МО МВД России «Волжский» Марякина О.Е. (по доверенности) возражала удовлетворению требований, пояснила аналогичное изложенному в письменных возражениях.
В судебном заседании ответчик Хузиахметов А.И. возражал удовлетворению требований, поскольку истец должен отдать свои долги.
В судебное заседание ответчики представители Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Зубрилина В.О., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Фоминых О.Л., представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Правовые и организационные основы государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о регистрации транспортных средств, Закон № 283-ФЗ).
Статьей 5 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих лицам, зарегистрированным в Российской Федерации, является обязательным.
К регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, данные о владельце транспортного средства (пункт 8 части 2 статьи 11 Закона о регистрации транспортных средств).
Пунктом 2 части 1 статьи 18 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрена возможность обращения с заявлением о прекращении регистрационного учета транспортного средства прежним его владельцем в том случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение 10 дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Для прекращения учета транспортного средства по заявлению продавца предоставление автомобиля не требуется.
Предусмотренная законом регистрация транспортных средств, обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Из указанных правовых норм следует, что право собственности на транспортное средство возникает и прекращается по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, и не зависит от его государственной регистрации, обеспечивающей в соответствии с законом допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.
Органами ГИБДД за Абзаловым Б.Т. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство FORD RANGER, государственный регистрационный знак № (VIN №). На обращение Абзалова Б.Т. в МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ о снятии данного транспортного с регистрационного учета в связи с его продажей на запчасти, отказано в связи с наличием 34 ограничением в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами Республики Марий Эл (л.д.70-80).
Из представленных РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» сведений (л.д.32-43). на ДД.ММ.ГГГГ в базе ФИС ГИБДД-М в отношении указного транспортного средства имеются сведения по ограничениям:
ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ) ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ)
ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ)
ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ)
ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ)
ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ)
ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ)
ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ)
ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения 05.12.2025
ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ).
Из приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абзалов Б.Т. сдал ИП Хамзину Р.И. металлом, кузов транспортного средства FORD RANGER (VIN №), массой 980 кг, за 8820 рублей (л.д.127-128).
В силу пункта 3, действовавшего в период до 31 декабря 2020 года, постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
При изложенных обстоятельствах имеются основания для выводов о том, что Абзалов Б.Т. до 2024 в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета спорных транспортного средства в установленный законодательством срок не обращался. Первичное обращение истца с соответствующим заявлением в РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский» последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 5 лет с даты утилизации транспортного средства и после первого наложения ограничения в виде запрета регистрационных действий ИП№ от ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ)
При этом доказательств, подтверждающих, что с момента утилизации транспортного средства, истец был лишен возможности снять их с регистрационного учета, либо что им предпринимались к этому какие-либо меры не представлено.
В соответствии с требованиями пункта 7 части 5 статьи 20 Закона о регистрации транспортных средств, к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Закона о регистрации транспортных средств являются: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку, вышеуказанные запреты на спорное транспортное средство наложены в рамках исполнительных производств, в связи с чем территориальный орган внутренних дел не имел полномочий для его снятия.
При этом постановления о наложения ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, а также действия судебных приставов в связи с этим истцом не оспаривались. Доказательств, подтверждающих снятие наложенных ограничений в соответствии со статьей 44 Закона об исполнительном производстве, в суд не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, конкретных действий (бездействия) истца, предусмотренные законом основания для признания, прекращенным права собственности Абзалова Б.Т. на спорные транспортные средства и снятия ограничения в виде ареста на транспортные средства, по делу отсутствуют.
При этом отсутствие у Абзалова Б.Т. материальной возможности погасить задолженность по указанным исполнительным производствам не является основанием для признания отсутствующим права собственности на автомобили в порядке статьи 235 ГК РФ.
Поскольку истец не лишен возможности уплатить задолженность по указанным исполнительным производствам, после чего будут сняты наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения на регистрационные действия, основания для выводов о том, что имеются неустранимые препятствия произвести действия по снятию автомобилей с регистрационного учета, в том числе в связи с отказом ГИБДД отсутствуют.
В силу направленности своей деятельности и принципа независимости судебной и исполнительной властей не допускается преодоление административных процедур посредством обращения в суд.
Поскольку с учетом установленных обстоятельств, оснований для выводов о нарушении прав истца в результате имеющихся ограничений не имеется, в удовлетворении требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Абзалова Б. Т. (паспорт РФ №) к Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (ИНН №), МО МВД России «Волжский» (№), НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №), Зубрилиной В. О. (паспорт РФ №), Хузиахметову А. И. (паспорт №) о признании прекращенным право собственности на транспортное средство, обязании освободить его от ареста и снять с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
В окончательной форме решение принято 25 сентября 2026 года