ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к Милицкому В. Н. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
Установил:
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> Эл (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Милицкому В.Н. о взыскании ущерба в размере 311792 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10295 рублей, всего 322087 рублей 05 копеек.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Йошкар-Ола – Зеленодольск 91 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя Ф.И.О., управлявшего транспортным средством LADA VESTA государственный регистрационный знак № и водителя Милицкого В.Н., управлявшего транспортным средством Черри Тигго 4 Про государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя Милицкого В.Н. По обращению Ф.И.О. по возмещению убытков в страховую компанию, где ему выплачено страховое возмещение в сумме 1023178 рублей 80 копеек. Поскольку оставшаяся часть, непокрытая страховым возмещением, по полису ОСАГО за счет продажи поврежденного транспортного средства, подлежит взысканию с виновника, заявлены указанные требования.
Сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Милицкий В.Н. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Выслушав истца, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.
Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи представителя истца и ответчика.
Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> Эл (ИНН №) к Милицкому В. Н. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, по условиям которого:
1. Милицкий В. Н. обязуется выплатить САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 311 792 (триста одиннадцать тысяч семьсот девяносто два) руб. 05 коп., государственную пошлину, уплаченную САО «РЕСО-Гарантия» за подачу искового заявления, в размере 10 295 (десять тысяч двести девяносто пять) руб. 00 коп., а всего сумму в размере 322 087 (триста двадцать две тысячи восемьдесят семь) руб. 05 коп.
2. Сумма, указанная в п. 1, вносится путем перечисления на банковские реквизиты САО «РЕСО- Гарантия» следующими платежами:
25 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
25 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
25 000 руб. 00 коп. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
25
000 руб.
00 коп.
- не позднее ДД.ММ.ГГГГг.;
25
000 руб.
00 коп.
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
25
000 руб.
00 коп.
- не позднее ДД.ММ.ГГГГг.;
25
000 руб.
00 коп.
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
25
000 руб.
00 коп.
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ
25
000 руб.
00 коп.
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
25
000 руб.
00 коп.
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
25
000 руб.
00 коп.
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
25
000 руб.
00 коп.
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
22
087 руб.
05 коп.
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ
3. Милицкий В. Н. обязуется направлять в адрес САО «РЕСО-Гарантия» копии платежных поручений, квитанций или иных документов, подтверждающих внесение очередных (ежемесячных) платежей, не позднее 5 календарных дней после оплаты на электронную почту <адрес> или на почтовый адрес: <адрес>
4. САО «РЕСО-Гарантия» обязуется принять указанную в п. 1 денежную сумму и не предъявлять впредь каких-либо претензий к Милицкому В. Н., как имущественного, так и неимущественного характера, связанных со страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства LADA VESTA, г.р.з. №, под управлением Ф,И.О. с транспортным средством Черри Тигго 4 Про г.р.з. № под управлением Милицкого В.Н. (убыток №).
5. В том случае, если Милицким В. Н. будет допущена просрочка ежемесячного платежа, Милицкий В. Н. обязуется выплатить САО «РЕСО-Гарантия» единовременно всю сумму задолженности в размере 322 087 (триста двадцать две тысячи восемьдесят семь) руб. 05 коп. за вычетом уже внесенных ежемесячных платежей.
6. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. 165 ГПК РФ. Последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Волжским городским судом Республики Марий Эл.
8. Настоящим мировым соглашением стороны соглашаются на прекращение производства по гражданскому делу № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Милицкому В. Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса (убыток №).
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к Милицкому В. Н. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.Р.Глухова