РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Садревой Э.И., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Кашаповой (Козыревой) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
АО «Банк Р. С.» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследникам Козырева А.И., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46543 руб. 05коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козыревым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 43180 руб. на срок 366 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 36 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем Банк выставил Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 46543 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.И. умер.
Судом в качестве ответчика была привлечен наследник Козырева А.И. – дочь Кашапова (Козырева) Е.А.
Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Кашапова (Козырева) Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и фио был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 43180 руб. на срок 366дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 36 % годовых. Дата платежа по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 4340 руб. 00 коп. Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,2% от суммы указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.
Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Банк исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, перечислив Козыреву А.И. денежные средства в сумме 43180руб. на карту №.
В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита, которые Козырев А.И. надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 46543 руб. 05 коп., направив в адрес ответчика заключительный счет - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.И. умер. Наследником, принявшим наследство, является его дочь Кашапова (Козырева) Е.А.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность фио перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46543 руб. 05 коп.
Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кашаповой (Козыревой) Е.А. заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Так, согласно кредитному договору № 64748122 от 24 мая 2007 г. последний платеж должен был произведен 25 мая 2008 г. и при исчислении срока исковой давности по ежемесячному платежу, срок исковой давности истекал 25 мая 2011 г.
С заявлением о выдаче судебного приказа к должнику Козыреву А.И. истец не обращался.
Исковое заявление истцом направлено в суд 04 июня 2026 г.
Таким образом, истец обратился с настоящим иском в суд за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО «Банк Р. С.» к ф. о взыскании кредитной задолженности ввиду пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Кашаповой (Козыревой) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 46543 руб. 05коп., госпошлины в размере 4000 руб., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ф
Решение в окончательной форме принято 24 июля 2026 г.