ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергушкина А. Т. к Павлову И. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Сергушкин А.Т. обратился в суд с иском к Павлову И.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74300 рублей, по составлению экспертного заключения 8000 рублей, почтовые расходы 165 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием электросамоката под управлением Павлова И.Г., принадлежащего Павлову Г.П., и автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением Сергушкина А.Т. ДТП произошло по вине водителя Павлова И.Г. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 74300 рублей, за услуги эксперта оплачено 8000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено САО «ВСК».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Павлов Г.П.
Сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.
Истец Павлов И.Г., его представитель Якимов К.Ю. (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ), ответчик Павлов И.Г., в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК», Павлов Г.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.
Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи представителя истца и ответчика.
Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Сергушкина А. Т. (СНИЛС №) к Павлову И. Г. (паспорт РФ №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
Стороны определили, что Сергушкин А. Т. отказывается от исковых требованиях к Павлову И. Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74300 рублей (сумма материального ущерба), 8000 рублей (стоимость за услуги эксперта), 165 руб. (почтовые расходы), 4000 рублей (государственная пошлина).
Ответчик Павлов И. Г., обязуется оплатить Истцу Сергушкину А. Т., сумму в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, из которых 33000 (иридцать три тысячи) рублей Павлов И. Г. оплачивает безналичным переводом на банковскую карту Сергушкина А. Т. ДД.ММ.ГГГГ, остальную денежную сумму в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей Павлов И. Г. отплачивает до ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, то есть без предъявления друг другу.?
Производство по гражданскому делу по иску Сергушкина А. Т. к Павлову И. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.Р.Глухова