РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелканиной А. И., Ибатуллина Р. Р., Гаптрахмановой Х. И., Мавлютова Ф. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РСС Технолоджи» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
Установил:
Щелканина А.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСС Технолоджи» (далее ООО «РСС Технолоджи») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 217237 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец была трудоустроена в ООО «РСС Технолоджи» на должность лаборанта в обособленное подразделение <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №. Оклад на момент трудоустройства составлял 47000 рублей, в январе 2025 года оклад был повышен, с учетом удержаний заработная плата выплачивалась в размере 46000 рублей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачена заработная плата в сумме 108618 рублей 67 копеек, также с учетом удержаний 50% от ежемесячной суммы заработной платы в адрес судебных приставов, которые ответчиком не производились, истец самостоятельно оплачивала задолженность по исполнительному листу, в связи с чем окончательная сумма невыплаченной заработной платы составляет 217237 рублей 34 копейки.
Ибатуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «РСС Технолоджи» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 539756 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен в ООО «РСС Технолоджи» на должность оператора производственной линии в обособленное подразделение <адрес> с окла<адрес> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из организации в связи с сокращением штата. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачена заработная плата в сумме 539756 рублей 75 копеек.
Гаптрахманова Х.И. обратилась в суд с иском к ООО «РСС Технолоджи» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 307668 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
В обоснование требований указано, что 04 апреля истец была трудоустроена в ООО «РСС Технолоджи» на должность лаборанта в обособленное подразделение <адрес>. Оклад на момент трудоустройства составлял 47 000 рублей, в январе 2025 года оклад был повышен, с учетом удержаний заработная плата выплачивалась в размере 46 000 рублей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачена заработная плата в сумме 307668 рублей 26 копеек.
Мавлютов Ф.Г. обратился в суд с иском к ООО «РСС Технолоджи» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 284903 рубля 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен в ООО «РСС Технолоджи» на должность оператора производственной линии в обособленное подразделение <адрес> с окла<адрес> 200 рублей, с января 2025 года оклад был повышен до 54240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачена заработная плата в сумме 284903 рубля 89 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№, 2№ объединены в одно производство.
В судебном заседании истцы Щелканина А.И., Гаптрахманова Х.И. заявленные требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении.
Истцы Ибатуллин Р.Р., Мавлютов Ф.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «РСС Технолоджи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поскольку по адресу местонахождения юридического лица, по сведениям ЕГРЮЛ, <адрес> судебное извещение не получено ответчико по зависящим от него обстоятельствам (почтовый идентификатор №) (л.д.31, 137).
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В ст. 21 ТК РФ закреплены права работников на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ч.1 ст.16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щелканина А.И. была трудоустроена в ООО «РСС Технолоджи» на должность лаборанта в обособленное подразделение <адрес> (л.д.6).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин Р.Р. был трудоустроен в ООО «РСС Технолоджи» на должность оператора производственной линии в обособленное подразделение <адрес> (л.д.49).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаптрахманова Х.И. была трудоустроена в ООО «РСС Технолоджи» на должность лаборанта в обособленное подразделение <адрес> (л.д.75).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов Ф.Г. был трудоустроен в ООО «РСС Технолоджи» на должность оператора производственное линии в обособленное подразделение <адрес> (л.д.110-111).
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Согласно заключения по результатам бухгалтерского исследования по уголовному дело № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доводов истца долг ответчика перед Щелканиной А.И. за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате составляет 217237 рублей 34 копейки=(108618 не выплаченная сумма + 108619,34 сумма удержанная, но не перечисленная по исполнительному производству по обязательства истца) (л.д.8-19).
Волжский РОСП УФССП Росси по Республики Марий Эл представил сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСС Технолджи» по обязательствам Щелканиной А.И. перечислило сумму 13696 рублей 44 копейки (135-136).
При таких, обстоятельствах размер задолженности ответчика по заработной плате перед Щелканиной А.И. за указанный период составит сумма 203 540 рублей 90 копеек (217237 рублей 34 копейки-13696 рублей 44 копейки).
Согласно заключения по результатам бухгалтерского исследования по уголовному дело № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила:
- Ибатуллин Р.Р. - заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539756 рублей 75 копеек;
- Гаптрахманова Х.И. – заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307668 рублей 26 копеек;
- Мавлютов Ф.Г. - заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284903 рубля 89 копеек.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По трудовым спорам обязанность доказывания законности своих действий, в данном случае факта выплаты заработной платы лежит на работодателе.
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств об отсутствии перед истцами задолженности по выплате зарплаты в установленном судом размере, требования подлежат удовлетворению путем взысканию в пользу Щелканиной А.И. заработную плату в сумме 203 540 рублей 09 копеек, в пользу Ибатуллина Р.Р. заработную плату в сумме 539 756 рублей 75 копеек, в пользу Гаптрахмановой Х.И. заработную плату в сумме 307 668 рублей 26 копеек, в пользу Мавлютова Ф.Г. заработную плату в сумме 284 903 рубля 89 копеек.
Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение прав истцов несвоевременной выплатой причитающихся сумм.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом изложенного, суд полагает, что в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд оценивает в размере по 10 000 рублей в пользу каждого. При этом суд учитывает обстоятельства дела, время задержки выплаты зарплаты, требования разумности и справедливости.
На основании абз.3 ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ООО "РСС Технолоджи" заработной платы за три месяца, размер которой определен исходя из заключения по результатам бухгалтерского исследования по уголовному дело № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит немедленному исполнению в следующем порядке:
- Щелканина А.И. - заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 147546 рублей 59 копеек;
- Ибатуллин Р.Р. - заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 158106 рублей 12 копеек;
- Гаптрахманова Х.И. - заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 144006 рублей 75 копеек;
- Мавлютов Ф.Г. - заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 158091 рубль 12 копеек.
Поскольку истцы при подаче искового заявления освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истцов в местный бюджет подлежит взысканию сумма 48356 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Щелканиной А. И. (ИНН №), Ибатуллина Р. Р. (ИНН №), Гаптрахмановой Х. И. (ИНН №), Мавлютова Ф. Г. (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «РСС Технолоджи» (ИНН №) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСС Технолоджи» в пользу:
- Щелканиной А. И. - заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203540 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей;
- Ибатуллина Р. Р. - заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539756 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей;
- Гаптрахмановой Х. И. - заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307668 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей;
- Мавлютова Ф. Г. - заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284903 рубля 89 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей.
Обратить к немедленному исполнению решение суда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РСС Технолоджи» в пользу:
- Щелканиной А. И. - заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 147546 рублей 59 копеек;
- Ибатуллина Р. Р. - заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 158106 рублей 12 копеек;
- Гаптрахмановой Х. И. - заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 144006 рублей 75 копеек;
- Мавлютова Ф. Г. - заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 158091 рубль 12 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСС Технолоджи» в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 48356 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение принято в окончательной форме:
11 августа 2026 года