Дело № 2-1045/2026
12RS0001-01-2026-001013-68 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Северо-Восточного административного округа г.Москвы в интересах Рязановой С. В. к Лушкину М. О. о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Прокурор Северо-Восточного административного округа г.Москвы в защиту интересов Рязановой С.В. обратился в суд с требованиями к Лушкину М.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1773150 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на завладение денежными средствами, осуществило звонок с абонентского номера № Рязановой С.В., путем обмана, под предлогом пресечения мошенничества, убедили последнюю обналичить денежные средства в размере 13906680 рублей и внести их на продиктованный неустановленными лицами счет через банкомат, после чего неустановленные лица, получив от Рязановой С.В. денежные средства в размере 13906680 рублей, на связь с последней выходить перестали и распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, неустановленные лица причинили своими действиями Рязановой С.В. материальный ущерб на сумму 13906680 рублей, что является особо крупным размером. Принадлежащие Рязановой С.В. денежные средства в сумме 1773150 рублей, внесены на карту Банка Уралсиб №, принадлежащую Лушкину М.О.. Поскольку денежные средства были перечислены в отсутствие на то законных оснований, заявлены указанные требования.
В судебное заседание истец Прокурор Северо-Восточного административного округа <адрес>, истец Рязанова С.В. не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Лушкин М.О. не явился, извещения о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут не получены им по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.58, 64-65, 71). В связи с тем, что судебная корреспонденция не поучена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, он считается надлежащим образом извещенным, о судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из представленных ПАО «Банк Уралсиб» сведений следует, что на банковский счет ответчика Лушкина М.О. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб», поступили 15, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 1773150 рублей (л.д.36-46, 76-77).
Обращаясь в суд с настоящим иском прокурор, ссылаясь на то, что в результате мошеннических действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рязанова С.В. перечислила денежные средства на банковский счет ответчика Лушкина М.О. № № на общую сумму 1773150 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного частью 4 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на завладение денежными средствами, осуществило звонок с абонентского номера № Рязановой С.В., путем обмана, под предлогом пресечения мошенничества, убедили последнюю обналичить денежные средства в размере 13 906 680 рублей и внести их на продиктованный неустановленными лицами счет через банкомат, после чего неустановленные лица, получив от Рязановой С.В. денежные средства в размере 13 906 680 рублей, на связь с последней выходить перестали и распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, неустановленные лица причинили своими действиями Рязановой С.В. материальный ущерб на сумму 13 906 680 рублей, что является особо крупным размером (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ Рязанова С.В. признана потерпевшей в рамках указанного уголовного дела (л.д.11).
В ходе расследования уголовного дела установлено, что Рязанова С.В., находясь под воздействием обмана, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 1773150 рублей, зачисленные на расчетный счет №, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащий Лушкину М.О.
В подтверждение перечисления денежных средств на банковский счет ответчика Лушкина М.О. №, представлена выписка по счету № на общую сумму 1773150 рублей (л.д.76).
С учетом объема заявленных требований, представленных ПАО «Банк Уралсиб» сведений о поступлении на банковский счет ответчика Лушкина М.О. суммы 1773150 рублей, суд приходит к выводу о перечислении Рязановой С.В. ответчику Лушкину М.О. денежных средств в сумме 1773150 рублей.
При таких обстоятельствах, имеются основания для выводов о том, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчика установлен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 1773150 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Волжск» в сумме 32732 рублей (от цены иска 1773 150 рублей, статья 333.19 Налогового кодекса Р. Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Прокурора Северо-Восточного административного округа г.Москвы в интересах Рязановой С. В. (паспорт РФ №) к Лушкину М. О. (паспорт РФ №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Лушкина М. О. в пользу Рязановой С. В. сумму неосновательного обогащения в размере 1773150 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей.
Взыскать с Лушкина М. О. в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 32732 (тридцать две тысячи семьсот тридцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение принято в окончательной форме 24 августа 2026 года