ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи СадриевойЭ.И., при секретаре судебных заседаний Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому акционерного общества «ТБанк» к Шадрину А. А. о взыскании задолженности по договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Шадрину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 644701,92 руб., из которой основной долг 291530,82 руб., проценты 184453,94 руб., иные платы и штрафы 168717,1 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17894 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Шадрин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, данное исковое заявление поступило в Волжский городской суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям ОИОиОАСР УФМС России по <адрес> Эл Шадрин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В данном деле подсудность спора определяется по правилам статьи 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело принято Волжским городским судом Республики Марий Эл к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Московский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика по подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Шадрину А. А. о взыскании задолженности по договору, по подсудности в Московский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Э.И. Садриева