РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи ф при секретаре судебного заседания ф с участием истца Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой А. В. к Калякиной О. АнатО. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Петрова А.В. обратилась в суд с иском к Калякиной О.А. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Калякина О.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калякина О.А., находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № многоквартирного жилого <адрес> <адрес> умышленно высказывала в адрес Петровой А.В. оскорбительные слова в неприличной форме, носящими характер отрицательной оценки ее как личности, чем унизила ее честь и достоинство.
Ссылаясь на причинение ответчиком морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях в связи с нанесенным оскорблением, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
В судебном заседании Петрова А.В. исковые требования поддержала.
Калякина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калякина О.А., находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № многоквартирного жилого <адрес> пгт. Приволжский Волжского Республики Марий Эл, умышленно высказывала в адрес Петровой А.В. оскорбительные слова в неприличной форме, носящими характер отрицательной оценки ее как личности, чем унизила ее честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Калякина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление мирового суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истца Петровой А.В. следует, что с 1998 года она работает учителем в МОУ «Приволжская средняя общеобразовательная школа», имеет почетные грамоты, благодарственные письма от отдела образования администрации Волжского муниципального района и Министерства образования и науки Республики Марий Эл. № классе обучается дочь ответчика Нейчаева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая не регулярно посещает школу. Оскорбление Калякиной О.А. связано с ее профессиональными обязанностями. В результате действий Калякиной О.А. ф испытала глубокое чувство унижения и обиды, находилась в состоянии сильного стресса и психологического дискомфорта.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе вступившее в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление), суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место факт причинения своими действиями, выразившимися в публичном высказывании ею в адрес истца оскорблений в нецензурной форме, нравственных страданий истцу, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что нецензурная форма высказывания бесспорно является унижением чести и достоинства истца в неприличной форме, то есть оскорблением.
Исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие у ответчика несовершеннолетнего ребенка, характер неправомерных действий ответчика, степень ее вины, индивидуальные особенности личности истца и степень её нравственных страданий, причиненных неправомерными действиями ответчика, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
При таких обстоятельствах, требования Петровой А.В. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Петровой А. В. к Калякиной О. АнатО. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Калякиной О. АнатО. (паспорт №) в пользу Петровой А. В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья ф
В окончательной форме решение принято 27 июля 2026 г.