РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г.Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к Константинову Д. О. о взыскании сумм незаконно полученных пенсии,
Установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Константинову Д.О. о взыскании суммы незаконно полученных пенсии по потере кормильца (СПК), доплаты до социальной нормы (ФСД), единовременную выплату (ЕВ) на общую сумму 1068599 рублей 52 копейки.
В обоснование иска указано, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Константинов Д.О. признан безвестно отсутствующим. На основании вышеуказанного решения суда дочь Константинова Д.О. - Ахметова А.Д. получала следующие выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по СПК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ федеральную социальную доплату к пенсии и единовременные выплаты в 2017 году и в 2021 году. Поскольку решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дел0 №) решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, образовалась переплата пенсии и иных социальных выплат: пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 299 рублей 14 копеек, ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 300 рублей 38 копеек, ЕВ за январь 2017 года и сентябрь 2021 года составляет 15 000 рублей. Общая сумма переплаты составляет 1 068 599 рублей 52 копейки. Поскольку до настоящего времени сумма переплаты не возмещена, заявлены указанные требования.
Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Константинов Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Ахметова А.Д., Ахметова И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с названным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 24 Федерального закона N 166-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона N 166-ФЗ предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Ахметовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Константинов Д.О. и Ахметова И.С. (л.д.21).
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Константинов Д.О. признан безвестно отсутствующим (л.д.22-23).
ДД.ММ.ГГГГ Ахметовой А.Д. назначена выплата пенсии как ребенку, потерявшему родителя до 18 лет и федеральная социальная доплата, получателем которой являлась его мать – Ахметова И.С. (л.д.24-25).
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), отменено решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Константинова Д.О. безвестно отсутствующим (л.д.30-32).
Общая сумма переплаты бюджетных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2025 года составила 1068599 рублей 52 копейки (л.д.33-45).
Основания для возврата полученных ответчиком денежных средств отсутствуют, поскольку не доказан факт совершения ответчиком действий, направленных на безосновательное получение денежных средств, а также причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков.
Учитывая, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии и федеральной социальной доплаты, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, а обстоятельств совершения ответчиком действий, направленных на безосновательное получение денежных средств, а также причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков не установлено, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к Константинову Д.О. о взыскании сумм незаконно полученных пенсии следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН №) к Константинову Д. О. (СНИЛС №) о взыскании сумм незаконно полученных пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Глухова
Решение принято в окончательной форме
13 августа 2026 года