РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аристархова А. В. к кредитному потребительскому кооперативу «КИТ-Кредит», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, обязании аннулировать (исключить) из кредитной истории сведения по указанному договору займа,
Установил:
Аристархов А.В. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «КИТ-Кредит» (далее КПК «КИТ-Кредит») о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее АО «НБКИ») об обязании аннулировать (исключить) из кредитной истории сведения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оформленному от имени Аристархова А.В. с КПК «КИТ-Кредит».
В обоснование требований указано, что в марте 2026 года при проверке своей кредитной истории через АО «НБКИ» истец обнаружил запись о наличии у него задолженности перед КПК «КИТ-Кредит» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Оформление данного договора стало результатом мошеннических действий неустановленных лиц, незаконно завладевших персональными данными истца, о чем ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил в МО МВД России «Волжский». Поскольку денежные средства истец не получал, а волеизъявление на заключение договора с его стороны отсутствовало, договор является незаключенным по безденежности. Поскольку требования истца о признании договора займа незаключённым и обязании аннулировать из кредитной истории все сведения связанны с данным кредитным договором ответчиками не удовлетворены, заявлены указанные требования.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил о взыскании судебных расходов в сумме 3697 рублей 35 копеек (т.1 л.д.186-188).
В судебное заседание истец Аристархов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела отсутствие (т.1 л.д.203).
В судебное заседание представители ответчиков АО «НБКИ», КПК «КИТ-Кредит» не явились, извещены надлежащим образом, представлены возражения по существу требований (т.1 л.д.53-54, 164-165, 170-172, 164).
Изучив материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя б ы законом для договором данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документам и либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Статьей 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России. Данным законом установлено, что "кредитная история" - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Из представленного ответчиком КПК «Кит-Кредит» отзыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в июле 2026 года кооперативом проведена внутренняя проверка по невозвращению займа по заявке №. В ходе проверки установлено, что выдача займа по заявке от ДД.ММ.ГГГГ состоялась в результате действий третьих лиц. Сделка по выдаче займа ДД.ММ.ГГГГ признана КПК «КИТ-Кредит» мошеннической, образовавшаяся задолженность списана в полном объеме. Членство истица в КПК «Кит-Кредит» аннулировано. Личный кабинет на сайте https://kit-credit.ru заблокирован. Персональные данные уничтожены. По факт признания договора займа мошенническим в АО «НБКИ» были направлены сведения об удалении всех данных по договору № (т.1 л.д.53-54).
Из письма АО «НБКИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор КПК «КИТ-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ № находится в кредитной истории Аристархова А.В., числится действующим (т.1 л.д.206)
В силу Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории.
Согласно статьи 4 вышеуказанного закона, в состав кредитной истории субъекта кредитной истории физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно статье 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", источник формировании кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуга и услуга связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу н не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуга и услуги связи либо гарант - кредитная или организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй;
бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ).
Частью 5.7 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ установлено, что источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную ч. 10 ст. 4 данного Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.
Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях").
В соответствии с ч. 11 ст. 6 вышеназванного Федерального закона, в случае уступки права требования по договору займа (кредита), договору поручительства согласие субъекта кредитной истории считается данным правопреемнику по заключенному договору займа (кредита), договору поручительства.
Согласно ч. 5.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на имя истца, аннулирован, с исключением сведений из базы данных КПК «КИТ-Кредит». Таким образом, КПК «КИТ-Кредит», признавая, что права истца были нарушены, предприняло меры по их восстановлению.
Правоотношения по созданию банка кредитных историй и внесении сведений в банк данных кредитных историй производится в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", согласно которой запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) в предусмотренном законом случае.
Согласно с ч. 5 ст. 8 названного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения.
То есть указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено только внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.
Поскольку КПК «КИТ-Кредит» восстановило права истца в отношении кредитного договора, а со стороны АО «НБКИ» отсутствует нарушение прав истца, в указанной части требования Аристархова А.В. не подлежат удовлетворению.
При этом, в резолютивной части следует указать, что решение суда будет являться основанием для исключения сведений о данном договоре из кредитной истории истца.
В то же время, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном указанным законом.
Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных").
Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных").
Исходя из приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что КПК «КИТ-Кредит» производились хранение, обработка и передача персональных данных истца без его на то согласия. О данных обстоятельствах указано в отзывах ответчиков.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Таким образом, приведенными выше положениями закона прямо предусмотрена компенсация морального вреда в связи с нарушением правил обработки персональных данных.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО КПК «КИТ-Кредит» в пользу истца, суд, учитывая требования разумности и справедливости, данные о личности истца, характер допущенного ответчиком нарушения его прав, полагает возможным определить в сумме 10000 рублей.
Поскольку требования истца к ответчику КПК «КИТ-Кредит» удовлетворены, подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 3000 рублей (т.1 л.д.33), на услуги почты 393,77 рублей, 173,04 рублей, 130,54 рублей (т.1 л.д.9, 191-194), итого 3697 рублей 35 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Аристархова А. В. (ИНН №) к кредитному потребительскому кооперативу «КИТ-Кредит» (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «КИТ-Кредит» в пользу Аристархова А. В. компенсацию морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расхода на государственную пошлину, услуги почты 3697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 35 копеек.
В части требований Аристархова А. В. к кредитному потребительскому кооперативу «КИТ-Кредит» о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН №) об обязании аннулировать (исключить) из кредитной истории сведения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оформленному от имени Аристархова А. В. с кредитным потребительским кооперативов «КИТ-Кредит» отказать.
Данное решение суда будет являться основанием для исключения акционерным обществом «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН №) из кредитной истории сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ оформленному от имени Аристархова А. В. с кредитным потребительским кооперативов «КИТ-Кредит».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение принято в окончательной форме
11 сентября 2026 года