РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Лебедевой Л.В., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Гришагиной Т. И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд к Гришагиной Т. И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование требований указано, что 22.07.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» и Гришагиным А.В. заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 9 000 рублей.
Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором.
Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако в установленный Договором срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере 13 543 рублей 20 копеек, из которой: 5700 рублей 00 копеек (сумма основного долга), 7843 рубля 20 копейки (сумма процентов), 0,00 рубля 00 копеек пени, штрафы. Также истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Гришагина Т.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиком Гришагиной Т.И заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Ответчику Гришагиной Т.И. последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Гришагиной Т. И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного суд считает, что истцу подлежит возврат госпошлины в размере 2 800 рублей 00 копеек (70% от уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Гришагиной Т. И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с Гришагиной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 543 рублей 20 копеек, из которой: 5 700 рублей 00 копеек (сумма основного долга), 7 843 рублей 20 копейки (сумма процентов), 0,00 рублей 00 копеек пени, штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 00 копеек.
Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 2 800 рублей 00 копеек Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732), уплаченной платежным поручением № от 11 марта 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В. Лебедева
Решение принято в окончательной форме 05 августа 2026 года