Дело № 2-1063/2026 УИД 12RS0001-01-2026-001164-03 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 18 августа 2026 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной З. А. к Дюкиной К. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
Установил:
Гришина З.А. обратилась в суд с иском к Дюкиной К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указано, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик Дюкина К.В. была вселена в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время длительное время ответчик не проживает в данной квартире, ее выезд носит добровольный характер, выехала на постоянное место жительства в другое место. С истцом совместного хозяйства не ведет, личного имущества не имеет, бремя содержание и оплату коммунальных услуг не несет. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно, ее регистрация нарушает права собственника, возлагая на нее дополнительные расходы на коммунальные услуги. Поскольку у ответчика отсутствует право пользования жилым помещением, заявлены указанные требования.
В судебное заседание истец Гришина З.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Камелина М.Ю. (по доверенности) требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске.
Ответчик Дюкина К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с учетом положений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Гришин П.Ю., Егорова С.В., представители Управления Росреестра по Республике Марий Эл, Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гришина З.А. приобрела у Ф.И.О. квартиру по адресу: <адрес> (л.д.30).
Дюкина К.В. имеет регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Представитель истца Камелина М.Ю. в суде пояснила, что Дюкина К.В. не проживает в квартире по адресу: <адрес> является племянницей Гришиной З.А.
Свидетели Ф.И.О. и Ф.И.О., знакомая и подруга истицы соответственно, в судебном заседании пояснили, что Дюкина К.В. длительное время не проживает по адресу: : <адрес>, личных вещей в квартире не имеется, выехала добровольно.
При таких обстоятельствах имеются основания для выводов о том, что Дюкина К.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, оснований для проживания и пользования спорным домом у ответчика не имеется, в связи с чем она утратила право пользования им.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Обращаясь в суд иском, Гришина З.А. указала, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо ей для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.
Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N713) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая приведенное правовое регулирование, в резолютивной части решения следует указать, что данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета Дюкиной К.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> без возложения соответствующей обязанности на регистрирующий орган.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Дюкиной К.В. в пользу истца Гришиной З.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, оплаченная ею при подаче иска (л.д.9).
Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Гришиной З. А. (паспорт РФ №) к Дюкиной К. В. (паспорт РФ №) о признании утратившей право пользования жилым помещением м удовлетворить.
Признать Дюкину К. В. утративше право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета с учета Дюкину К. В. по месту жительства по адресу: <адрес>
Взыска с пользу Гришиной З. А. к Дюкиной К. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение принято в окончательной форме:
01 сентября 2026 года