РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 мая 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим ФИО2 «ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 обязался предоставить денежные средства в размере 315004 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО2 исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим ФИО2 «ФИО2» и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому права требования к ФИО1 перешло к ООО «ПКО «НБК». Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по спорному кредитному договору. Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «ПКО «НБК». В настоящее время задолженность не погашена. Просил суд, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21148,12 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214418,46 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509764,85 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 268023,07 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19907 руб.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «НБК» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ранее в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился и не представил сведений о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "ФИО2" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 обязуется предоставить кредит в сумме 315004 руб. под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение (возврат) кредита, выплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита в следующем порядке: заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (графиком погашения кредита). При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по кредитному договору (кредит, проценты) является фиксированной, равной 7998,00 руб.
Согласно п. 3.2.1 проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по кредиту, исходя из фактического числа дней пользования кредитом, начиная со дня следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к настоящему договору, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика.
Обязательства по кредитному договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512612 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 14326,13 руб.
Этим же решением суда обращено взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки №, тип транспортного средства: грузовой фургон, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова – темно-вишневой, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 359000 рублей, находящегося у ФИО6
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО2» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к последнему перешло право требования задолженности к ФИО1 по спорному кредитному договору.
Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.
Согласно сведениям официального сайта УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП России по РК на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединенное в сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «НБК». Данное исполнительное производство на момент рассмотрения настоящего заявления находится в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП России по РК ФИО7 До настоящего времени задолженность в размере 548494,84 руб. не погашена.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО "ПКО "НБК" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ПКО" НБК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 745331,43 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 330, ст. 395 ГК РФ
В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом указанного, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы взысканной судом, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующий период.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
ООО "ПКО "НБК" понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг N 3/2025, заключенного между ООО "ПКО "НБК" и ИП ФИО8, актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг N 3/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которые подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 19907 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21148 (двадцать одна тысяча сто сорок восемь) рублей 12 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214418 (двести четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 46 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509764 (пятьсот девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 85 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 268023 (двести шестьдесят восемь тысяч двадцать три) рубля 07 копеек.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19907 (девятнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, чьи права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ