РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б., при секретаре судебного заседания Манджиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>. обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
Они являются собственниками жилого помещения по адресу: <данные изъяты> С 18 августа 2021 г. в жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний <данные изъяты> Б.Н. в качестве внука. Однако со 2 октября 2021 г. его отец <данные изъяты> Н.А. вместе со своим сыном <данные изъяты> Б.Н. выехали на другое постоянное место жительства по адресу: г.<данные изъяты>, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. С 1 сентября 2023 г. по решению суда <данные изъяты> Н.А. снят с регистрационного учета по адресу: Республика Калмыкия, <данные изъяты> Истцы просят суд признать несовершеннолетнего <данные изъяты> Б.Н., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, <данные изъяты>
В судебном заседании истец <данные изъяты> Т.Б. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, а также указала, что ее внук постоянно проживает в г.Москва, его отец добровольно снять его с регистрационного учета не желает.
Истцы <данные изъяты>., ответчик <данные изъяты> Н.А., действующий в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> Б.Н., представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Целинному району, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела.
От представителя третьего лица - органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия <данные изъяты> Д.Н. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования оставила на усмотрение суда. При этом она пояснила, что несовершеннолетний <данные изъяты> года рождения, под опекой и попечительством не состоит и в Управлении образования администрации Целинного РМО РК сведений о том, что указанный ребенок остался без попечения родителей не имеется.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Собственник, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты>. - 1/8 долей, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 10 марта 2026 г.
Из акта обследования фактического непроживания от 28 апреля 2026 г., проведенного главой Троицкого СМО РК (ахлачи) Санджиевым Е.Д., главным специалистом администрации Троицкого СМО РК Габуновой Д.А., участковым уполномоченным полиции ОМВД по Целинному району Бадминовым М.З., главным специалистом органа опеки и попечительства Управления образования АЦРМО РК Болдыревой Д.Н. следует, что несовершеннолетний <данные изъяты> Б.Н. по адресу: <данные изъяты>, фактически не проживает, имущество, принадлежащее ему, не обнаружено. Выехал на новое место жительства со своими родителями.
Из справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинному району от 6 мая 2026 года следует, что <данные изъяты> года рождения, выписан 1 сентября 2023 года с места регистрации по адресу: Республика <данные изъяты> по решению Целинного районного суда Республики Калмыкия, на данный момент имеет временную регистрацию по адресу: г. <данные изъяты> Заявлений и обращений в ОМВД России по Целинному району о принудительном выселении Манджиева Н.А. не поступало.
Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, по адресу: <данные изъяты> года рождения, снят с регистрационного учета 1 сентября 2023 года, несовершеннолетний <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован с 20 августа 2021 года по настоящее время.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> Н.В. показала, что несовершеннолетний <данные изъяты> Б.Н. вместе с родителями выехал из жилого дома истцов и проживают в г. Москва.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания данного свидетеля, поскольку они не имеют заинтересованности в результате рассмотрения дела, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что обусловлено его переездом с родителями в другое место жительства, регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истцов, препятствуя в реализации прав собственника.
При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства, признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать несовершеннолетнего <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для Миграционного пункта ОМВД России по Целинному району для снятия <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, чьи права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий подпись
«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев