ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Э.Р., при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по Договору потребительского займа № B1L224091223054 от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 240 000,00 руб.; начисленные проценты в размере 45 172,22 руб.; неустойку в размере 1199,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 795,58 руб.
Представитель ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» по доверенности ФИО4 в судебное разбирательство не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС».
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи, с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4020 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» с заявлением о предоставлении ему кредита на сумму 240 000 рублей. Заявление подписано ФИО1 с помощью аналога собственноручной подписи.
Сведений о том, что взыскатель ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, с материалами дела не представлено.
Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.
Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд, с настоящим требованием мировому судье, в порядке приказного производства.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Э.Р. Гибадуллина
Копия верна
Судья Э.Р. Гибадуллина