ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Кизляр Республики Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Э.Р., при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи ФИО1 и секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» об устранении нарушений санитарного законодательства, установил:
начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» об устранении нарушений санитарного законодательства. Просит суд признать незаконным бездействие ООО «Гермес», ИНН 0547007391, ОГРН 1070547000611, выразившееся в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства, установленных ст.12 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.1 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п.2 Постановления Правительства Российской федерации № от 03.03.2018г. «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков» и обязать ООО «Гермес» обеспечить проведение мероприятий по установлению санитарно-защитной зоны для объектов: Газонаполнительная станция по адресу: <адрес>, объездная автодорога «Кизляр-Крайновка» и Газовая заправка по адресу: 339 км автодороги Астрахань-Махачкала <адрес> в соответствии требованиями п.2 Постановления Правительства Российской Федерации № от 03.03.2018г., с получением соответствующего решения об установлении санитарно-защитной зоны.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (10.09.2026г. и 15.10.2026г.) представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» об устранении нарушений санитарного законодательства, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель истца - ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3, представитель ответчика ООО «Гермес» ФИО4 несмотря на то, что они надлежащим образом были извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 10.09.2026г. и ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, распиской.
Требования статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 не заявляла.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» об устранении нарушений санитарного законодательства, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ суд, определил:
исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» об устранении нарушений санитарного законодательства оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Э.Р. Гибадуллина
Копия верна
Судья Э.Р. Гибадуллина