ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО3 представителя истца ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия ФИО2 наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО1 и признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 913 кв.м., с кадастровым номером 05:43:000013:4 и жилой дом, площадью 80 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Совхозный 1.
В обоснование исковых требований ФИО3 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР.
После его смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок на котором расположен указанный дом, с кадастровым номером: 05:43:000013:4, площадью 913 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону в порядке наследственной трансмиссии. По ее заявлению было открыто наследственное дело №.
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано на том основании, что отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество, ранее принадлежавшее ее бабушке - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, ее отец - ФИО2 являлся наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО1 и фактически принял наследство после её смерти.
Об этом свидетельствуют следующие действия, предусмотренные ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ: постоянно проживал в указанном жилом доме с момента смерти матери (с 1963 года) вместе с семьёй; фактически вступил во владение и пользование домом и земельным участком; оплачивал коммунальные услуги, налоги на имущество и землю; производил капитальный и текущий ремонт дома за свой счёт;
осуществлял содержание, охрану и управление имуществом как своим собственным; заключал договоры с управляющими и ресурсоснабжающими организациями от своего имени.
Ее отец не совершал действий, свидетельствующих об отказе от наследства, и не заявлял о нём нотариусу лишь потому, что был единственным наследником, и в условиях отсутствия споров с другими родственниками считал оформление излишним. При этом никто иной не претендовал на указанное имущество в течение более чем 60 лет.
Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, но не оформил его в установленном порядке.
В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник по закону умирает после открытия наследства, не успев его принять, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по праву представления или по закону - в данном случае к ней, как к дочери.
Ее отец при жизни составил завещание серии <адрес>5 от 10.07 2020, которым он полностью лишил своего сына ФИО5 - наследника по закону, наследства. У ФИО3 не имеется инвалидности. После смерти отца, мать истицы ФИО4 нотариально оформила заявление о том, что она по всем основаниям наследования отказывается от причитающегося ей наследства после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу.
ФИО3 и ее представитель ФИО11 исковые требования в суде поддержали, дополнительно пояснив, что в переулке Совхозный в <адрес> нет дома под номером 2. Указанный дом фактически имеет №, который и принадлежал бабушке, а впоследствии и отцу истицы.
Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО3 в суде признала, пояснив суду, что в свое время отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти супруга – ФИО2, в пользу своей дочери – ФИО3, написав соответствующее заявление нотариусу <адрес> ФИО8. Свидетель ФИО9 в судебном заседании, также подтвердил, что жилой дом в котором они (ФИО12) жили с супругом, и который был принят им в наследство после смерти его матери - ФИО1, насколько ему известно всегда имел №. Дома под № по переулку Совхозный <адрес> не имеется. В этом переулке только один дом с четным номером, это <адрес>.
Третьи лица – нотариус <адрес> и <адрес> ФИО8 и представитель Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще.
От нотариуса ФИО8 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований.
Свидетель ФИО9, суду пояснил, что проживает по соседству с ФИО3. Ему известно, что в <адрес> по пер. Совхозный, ФИО2 - отец ФИО3, проживал по день своей смерти. <адрес> по указанному переулку никогда не было
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, не заявил. Судебное разбирательство в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ проведено в его отсутствие.
С учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников судебного заседания, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, как усматривается из паспорта серии 8221 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, 1993 года зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>, пер. Совхозный <адрес>.
Как установлено судом из архивной копии договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, пер. Совхозный <адрес>
ФИО1, согласно повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, усматривается, что его матерью является ФИО1.
Следовательно, ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершей матери – ФИО1.
ФИО2, как усматривается из свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о регистрации ранее возникших прав собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Совхозный <адрес>, Единый государственный реестр недвижимости не содержит.
Истец утверждает, что наследник первой очереди к имуществу умершей матери – ФИО2, фактически принял наследство оставшееся после смерти наследодателя ввиду того, что постоянно проживал в указанном жилом доме с момента смерти матери (с 1963 года) вместе с семьёй, фактически вступил во владение и пользование домом и земельным участком, оплачивал коммунальные услуги, налоги на имущество и землю, производил капитальный и текущий ремонт дома за свой счёт, осуществлял содержание, охрану и управление имуществом как своим собственным, заключал договоры с управляющими и ресурсоснабжающими организациями от своего имени.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены домовая книга, подтверждающая регистрацию ФИО2 в жилом доме по адресу: РД, <адрес>, пер. Совхозный <адрес>, абонентские книжки по оплате за водопользование, пользование газом, по оплате электроэнергии на имя ФИО2, поставляемые по адресу: РД, <адрес>, пер. Совхозный <адрес>.
В ходе судебного разбирательства, с выездом суда по месту нахождения спорого жилого дома установлено, что по пер. Совхозный <адрес>, дома под номером 2 не имеется.
Указанное обстоятельство подтверждает доводы истицы о том, что жилой дом под № принадлежавший ее отцу, а ранее бабушке, фактически имеет №.
Данное обстоятельство подтверждается также справкой и.о. начальника Отдела Архитектуры и градостроительства Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Судом также установлено, что наследник первой очереди к имуществу умершей ФИО1, ее сын – ФИО2, фактически принял наследство состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Совхозный 1, поскольку после смерти матери продолжал в нем проживать, возделывать земельный участок, оплачивал коммунальные услуги, налоги на имущество, производил капитальный и текущий ремонт дома за свой счёт, осуществлял содержание, охрану и управление имуществом, заключал договоры с ресурсоснабжающими организациями от своего имени.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьям 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, усматривается, что ее отцом являлся ФИО2, а матерью ФИО4.
Таким образом, ФИО3 является наследником к имуществу умершего отца – ФИО2.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО5, согласно нотариально заверенного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, лишен наследства, ФИО3 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО2, в связи с чем, исковые требования о включении в наследственную массу после его смерти жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пер. Совхозный <адрес>, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в удовлетворении требований ФИО3 о признании за ней, в порядке наследования после смерти ее отца, права собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок, суд считает необходимым отказать, поскольку согласно разъяснениям данным в п.8 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Отказ в признании за наследником права собственности, не лишает последнего права на оформление своих наследственных прав в нотариальном порядке.
Руководствуясь статьями 218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия ФИО2, наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.
Установить факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилой дом общей площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, переулок Совхозный <адрес> земельный участок площадью 913 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Совхозный <адрес>.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. переулок Совхозный <адрес> земельный участок, площадью 913 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Совхозный <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Кадыков