ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Кизляр РД
Кизлярский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АД Астрахань- Махачкала, 348 км.+600м., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «BMW X5» (государственный регистрационный номер К 666 КТ 13).
Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВИС 234900, с гос. регистрационным знаком О 811 ТР 05, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «ВИС 234900» (гос. per. №ТР05) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0494804273. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со п.б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, опущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного Страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской Ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется и отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12 500 рублей.
Извещенный надлежащим образом представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное разбирательство не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении им копии решения, не возражает против вынесения заочного решения.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 С.О., извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АД Астрахань- Махачкала, 348 км.+600 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW X5» с государственным регистрационным номером К 666 КТ 13, под управлением ФИО3 и автомобиля ВИС 234900, с гос. регистрационным знаком О811ТР05, под управлением ФИО2.
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «BMW X5» (государственный регистрационный номер К 666 КТ 13), принадлежащему ФИО6
Автомобиль ВИС 234900, с гос. регистрационным знаком О811ТР05, согласно справке о ДТП (приложение к протоколу об административном правонарушении), принадлежит ФИО7
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО2, управлявший автомобилем ВИС 234900, с гос. регистрационным знаком О811ТР05, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ (управлял автомобилем со скоростью не обеспечивающей безопасность движения и из за несоблюдения дистанции допустил столкновение с транспортным средством с гос. рег. знаком К 666 КТ 13).
Кроме того, ФИО2 С.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
В отношении транспортного средства «ВИС 234900» (гос. per. №ТР05) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0494804273. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае и соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа Страхование» потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб..
Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, в виде повреждений транспортного средства принадлежащего потерпевшему, описанными в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения которых в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 424975 руб. с учетом износа, имеется причинно-следственная связь.
Ввиду изложенного, имеются основания для удовлетворения регрессных требований АО «АльфаСтрахование», как лица возместившего вред, причиненный другим лицом.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно платежному поручению № от 26ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8211 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН: 1027739431730) в порядке регресса ущерб в сумме 400 000 рублей и судебные расходы в сумме 12500 рублей, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.
Судья Кадыков В.Б.