ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года <адрес>, РД
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев заявление ФИО3 об установлении факта отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование своих требований, указав, что в 2000 году он вступил в фактические брачные отношения с ФИО1. В том же году они разошлись. ФИО1 в этот момент была беременная. В последующем у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При рождении сына он не установил свое отцовствор, сведения об отце в свидетельстве о рождении не были внесены, фамилию и отчество ребенка его мать решила дать самостоятельно. ФИО2 проходил службу по контракту и 06.11.2025г. ушел на боевое задание, после чего 25.11.2025г. был признан без вести пропавшим. В июле 2026г. мать и супругу погибшего ФИО2 известили о том, что тело ФИО2 найдено и необходимо явиться на опознание. В ходе опознания женщины усомнились в том, что предъявленное тело погибшего человека – это действительно ФИО2. Так как он документально не является отцом ФИО2, он не может опознать его и провести тест ДНК и действительно убедиться, что погибшим является его сын ФИО2.
ФИО3 просит суд установить факт его отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при выполнении задач специальной военной операции, внести в запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графу «отец» сведения, указав «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности – аварец».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления ФИО3 об установлении факта отцовства, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данных норм права юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Обращаясь в суд с заявлением, ФИО3 фактически просит установить его отцовство над ФИО2 и внести изменения в актовую запись о рождении.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).
Как усматривается из искового заявления, у погибшего ФИО2 имеются близкие родственники – мать и супруга, которые являются наследниками после смерти наследодателя и имеют право на получение социальных выплат после смерти участника СВО и установление отцовства в судебном порядке затронет их законные интересы.
Таким образом, в данном случае существует подведомственный суду спор о праве на получение социальных выплат. Кроме того согласно действующему законодательству, установление отцовства в судебном порядке производится только в исковом производстве.
В связи с этим заявление ФИО3 не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 263-264 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта отцовства – оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.А. Августин