ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года г. Кизляр РД
Кизлярский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Кизляр, <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Honda CR-V» (государственный регистрационный номер У481УС161). Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «ВАЗ 21093» (гос. peг. номер У551СН05), нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место происшествия.
В отношение транспортного средства «ВАЗ 21093» (гос. peг. номер У551СН05) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0480908023. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской Ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было оплачено страховое возмещение в размере 230 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим учиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого вытерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего Договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просит суд взыскать с Ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 230 300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 909 рублей.
Извещенный надлежащим образом представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное разбирательство не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении им копии решения, не возражает против вынесения заочного решения.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Кизляр, <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Honda CR-V» (государственный регистрационный номер У481УС161), принадлежащему ФИО5
Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «ВАЗ 21093» (гос. peг. номер У551СН05), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, выехал на обочину и совершил столкновение с припаркованным автомобилем Honda CR-V» (государственный регистрационный номер У481УС161).
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении составленном в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после дорожно – транспортного происшествия ФИО2 с места с места ДТП.
В отношении транспортного средства «ВАЗ 21093» (гос. peг. номер У551СН05) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0480908023. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование".
В отношении транспортного средства «Honda CR-V» (государственный регистрационный номер У481УС161), согласно акта о страховом случае, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0391993402. Страховщиком по указанному договору является АО «Зетта Страхование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения, АО «Зетта Страхование» потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 230 000 руб..
Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь, АО «Альфа Страхолвание» исполняя свои обязанности по договору страхования возместило понесенные убытки АО «Зетта Страхование» в размере 230 000 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, в виде повреждений транспортного средства принадлежащего потерпевшему, стоимость устранения которых в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 230 000 руб. с учетом износа, имеется причинно-следственная связь.
Ввиду изложенного, имеются основания для удовлетворения регрессных требований АО «АльфаСтрахование», как лица возместившего вред, причиненный другим лицом.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7909 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8223 №, ИНН 05470567905) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН: 1027739431730) в порядке регресса ущерб в сумме 230 000 рублей и судебные расходы в сумме 7909 рублей, а всего 237 909 (двести тридцать семь тысяч девятьсот девять) рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.
Судья Кадыков В.Б.