РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года пгт Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.А. Дудановой, при секретаре В.Ю. Буккиевой, с участием истца В.М.Колесниченко, представителя истца Н.В. Колесниченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесниченко В. М. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Колесниченко В.М. обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он, являясь наследником первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери Колесниченко Е. П., не может оформить документы на наследство, в связи с разночтением в фамилии матери. Е. П., родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при оформлении свидетельства о рождении указана фамилия Мылачева. ДД.ММ.ГГГГ Е. П. и Колесниченко М. С. (отец истца) заключили брак. Согласно свидетельству о заключении брака добрачная фамилия Е. П. указана Муйлачева. При составлении указанных документов было допущено разночтение в фамилии из-за перевода с карельского языка на русский. Допущенную ошибку в настоящее время иначе как по решению суда исправить не представляется возможным. В связи с разночтениями в документах, истец не может вступить в права наследства.
На основании изложенного, истец просит установить факт того, что Мылачева Е. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Муйлачева Е. П. является одним и тем же лицом.
Заявитель Колесниченко В.М. в судебном заседании требования поддержал, представитель истца также поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении мотивам.
Заинтересованные лица администрация Пряжинского национального муниципального района, администрация Эссойльского сельского поселения, Управление Росреестра по Республике Карелия Управление ЗАГС Республики Карелия, Отдел ЗАГС Прионежского района Республики Карелия, Межрайонный отдел ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Республики Карелия извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, заслушав заявителя Колесниченко В.М., его представителя Колесниченко Н.В., исследовал материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что заявитель Колесниченко В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., года рождения, является сыном Колесниченко Е. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Мылачева Е. П., родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, родителями которой являлись мЫЛАЧЕВ пЕТР И мЫЛАЧЕВА уСТИНЬЯ что подтверждается свидетельством о рождении ЦЮ №, а также записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Отделом записей актов гражданского состояния при Сямозерском Волисполкоме.
ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко М. С. и Муйлачева Е. П., заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Бюро ЗАГС Пряжинского района МВД Карело - Финской ССР.
Также согласно свидетельству о заключении брака №, выданному Народным Комиссариатом Внутренних Дел СССР Отдела Актов Гражданского Состояния Колесниченко М. С. и Муйлачева Е. П., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия жены после заключения брака присвоена Колесниченко.
Колесниченко Е. П., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт того, что Мылачева Е. П. и Муйлачева Е. П. являются одним и тем же лицом во вне судебном порядке не представилось возможным, и данный факт препятствует заявителю в оформлении наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как необходим для реализации его наследственных прав.
Иным образом, заявитель не может установить данный факт или исправить сведения в постановлении и ордере.
На основании представленных доказательств, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Колесниченко В.М. требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Колесниченко В. М. (паспорт №) об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.
Установить факт того, что Мылачева Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Муйлачева Е. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано через Пряжинский районный суд Республики Карелия:
– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;
– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Дуданова