РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года пгт Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.А. Дудановой, при секретаре В.Ю. Буккиевой, с участием представителя истцов Потес Е.И., Кузьмина К.В. – Полевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потес Е. И., Кузьмина К. В. к администрации Святозерского сельского поселения о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд к ответчику о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла Кузьмина И. И., мать истца и супруга Кузьмина К.В., после её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. После смерти наследодателя Кузьминой И.И., нотариусом заведено наследственное дело, согласно которому Кузьмину К.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли денежных вкладов, и Потес Е.И. на 1/3 доли денежных вкладов. При этом сын Кузьмин С. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально отказался от принятия наследства в пользу отца - Кузьмина К.В.
Позднее стало известно, что Кузьмина И. И., фактически приняла от своей матери Германовой А.Я. ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, но при жизни не зарегистрировала указанное имущество в Росреестре. Германова А.Я. в свою очередь, владела своей половиной дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от своей мамы Романовой А. И.. Собственниками второй половиной дома являются: Лапсакова Л. Е., которая владеет № долей дома, и Мухорова Н. Т., владеет 3/8 долей указанного дома. У Германовой А.Я. имелось двое детей: Кузьмина И.И., и Германов Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в наследство к имуществу своей матери не вступал. С учетом уточнения исковых требований, истцы просят включить с состав наследственного имущества после смерти матери Кузьминой И. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Потес Е. И. право собственности на 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. За истцом Кузьминым К. В. право собственности на указанный жилой дом в размере 2/6 доли.
Определением судьи при подготовке дела к рассмотрению к участию в деле привлечены: администрация Пряжинского национального муниципального района, Управление Росреестра по <адрес>, ППК «Роскадастр» в лице филиала по <адрес>, Лапсакова Л. Е., Мухорова Н.Т., Кузьмин В.К.
В ходе судебного разбирательства, в качестве соистца по заявленным исковым требованиям вступил Кузьмин К.В.
Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика администрации Святозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признает в полном объеме в отношении обоих истцов.
В судебном заседании представитель истцов Полевая С.Б., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Иные лица, участвующие в деле и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанных в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что согласно справке администрации Святозерского сельского поселения Кузьмина И. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила во владение и управление ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего её матери - Германовой А.Я. В свою очередь ГермА. А. Я., ? доли указанного жилого дома принадлежала на основании завещания Романовой А. И., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления Святозерской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ изменена нумерация адресных хозяйств, в том числе нумерация <адрес> Республики Карелия изменена на <адрес> Республики Карелия.
Как следует из материалов дела, Кузьмина И. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, выданном Отделом записи актов гражданского состояния г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.
При жизни Кузьмина (Германова) И. И. состояла в зарегистрированном браке с Кузьминым К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
От указанного брака Кузьмины имели ребёнка: Кузьмина С. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
От предыдущего брака Кузьмина И. И. имела дочь - Германову Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Потес С. Д..
Согласно наследственному делу № года наследниками являются: супруг - Кузьмин К. В. и дочь - Потес (Кузьмина) Е. И..
Документов, подтверждающих факт оформления Кузьминой (Германовой) И. И. при жизни права собственности на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти её матери ГермА. А. Я. материалы дела не содержат.
Как следует из выписки ЕГРН правообладателями объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Карелия, Пряжинский национальный район, <адрес>, являются Мухорова Н. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3/8 доли в праве общей долевой собственности, Лапсакова Л. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/8 доли в праве общей долевой собственности.
На основании изложенного, суд находит исковые требования истцов о включении объекта недвижимости ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцы являются наследниками первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, вступившими в наследственные права после смерти Кузьминой (Германовой) И. И..
Признание права собственности на 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за Потес Е. И. и Кузьминым К. В. не нарушает прав третьих лиц, соответствует всем обстоятельствам, исследованным в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик иск признал в полном объеме к обоим соистцам.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В рамках данного дела суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» издержки с ответчика, не оспаривавшего и не нарушавшего прав истца, в пользу последнего не возмещаются.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Кузьминой И. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
Признать за Потес Е. И. (СНИЛС №) право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
Признать за Кузьминым К. В. (СНИЛС №) право собственности на 2/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Н.А. Дуданова мотивированное решение составлено 18 мая 2026 года