РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дунаеву Э. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Дунаевой Ф. Н.,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Ф. У последней перед истцом при жизни имелась задолженность по кредитной карте в размере 315 775,70 руб. В настоящее время истец просит наследников заемщика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 10 394,39 руб.
В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ф. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, при жизни она имела кредитные обязательства перед истцом на общую сумму 315 775,70 руб., из которых: 273 982,66 руб. – основной долг, 40 943,50 руб. – просроченные проценты, 849,54 руб. - неустойки
Ф. такие обязательства при жизни исполнены не были.
Размер задолженности подтвержден расчетом, учитывающим условиями предоставления кредита, расходы и внесенные платежи.
Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство Ф. являются её сын – ответчик Дунаев Э. А., стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 394,39 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дунаева Э. А. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (И. 7707083893) в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 315 775,70 руб.
Взыскать с Дунаева Э. А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 394,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров мотивированное решение составлено 10.06.2026, последний день для подачи апелляционной жалобы – 10.07.2026