РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года посёлок Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Маликова В.В., при секретаре судебного заседания Бембеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия к Куаншкалиевой А.К. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по РК) обратилось в суд с иском к Куаншкалиевой А.К. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя тем, что Куаншкалиева А.К. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в <данные изъяты>» по очной форме обучения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из указанного учебного заведения. Куаншкалиева А.К., потеряв право на получение пенсии по случаю потери кормильца, своевременно не сообщила об отчислении и продолжала незаконно получать пенсию. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОСФР по РК просил взыскать с Куаншкалиевой А.К. в пользу ОСФР по РК переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70 705 рублей 75 копеек.
В судебное заседание представитель истца - ОСФР по РК, ответчик Куаншкалиева А.К., извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок её назначения установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 которого нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 15 декабря № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери
В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истёк срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из ч. ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчёте размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).
Судом установлено, что приказом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Куаншкалиева А.К. с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на очную форму обучения по специальности <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОСФР по РК с заявлением о возобновлении пенсии, и с указанного времени являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из данного образовательного учреждения.
При этом о своём отчислении из учебного заведения ответчик в ОСФР по РК не сообщила.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм и социальных выплат от 31 июля 225 года № истцом в отношении Куаншкалиевой А.К. установлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 705 рублей 75 копеек (пенсия – 21 083 рубля 15 копеек + 49 622 рубля 60 копеек).
Решением ОСФР по РК № в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», п. 22 правил (приказ N 512н) Куаншкалиевой А.К. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику уведомление о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и необходимости внесения на счёт ОСФР по РК в размере 70 705 рублей 75 копеек.
Указанная переплата до настоящего времени добровольно ответчиком не возмещена.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки (п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по инвалидности.
Вместе с тем, исходя из характера и предназначения предоставленной Куаншкалиевой А.К. пенсии по случаю потери кормильца, эта выплата по своей правовой природе отнесена к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 ст. 1109 ГК РФ, и не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина или счётной ошибки, наличие которых обязана доказать сторона, требующая возврата выплаченных сумм.
При этом, по общему правилу недобросовестность не должна обосновываться исходя лишь из предполагаемого знания получателем содержания нормативных правовых актов о пенсионном обеспечении и несообщения им в соответствующий орган сведений об отсутствии правовых оснований для начисления пенсии.
Из содержания заявления ответчика о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что ответчик обязуется информировать ОСФР по РК об отчислении из учебного заведения. Каких-либо доказательств, подтверждающих уведомление и предупреждение ответчика об обязанности сообщить ОСФР по РК об отчислении из учебного заведения, а также доказательств совершения каких-либо неправомерных действий, направленных на введение истца в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ОСФР по РК допустимых и достоверных доказательств наличия в действиях Куаншкалиевой А.К. недобросовестности при получении пенсии по случаю потери кормильца, как условие для взыскания с неё выплаченной пенсии с учётом положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не представлено, следовательно, исковые требования ОСФР по РК удовлетворению не подлежат.
Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд принимает во внимание, что истец при подаче искового заявления в силу пп. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в иске государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, судебные расходы следует отнести за счёт государства.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (<данные изъяты>) к Куаншкалиевой А.К. (<данные изъяты>) о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.