РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б., при секретаре судебного заседания Манджиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № 13471602518 от 3 августа 2025 года выдало кредит <данные изъяты>. в сумме 933 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом <данные изъяты>. исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 29 апреля 2026 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 294 218,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 921 337,50 руб.; просроченные проценты – 226 671,39 руб.; комиссия за ведение счета - 447 руб.; иные комиссии – 35 997,73 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 278,78 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,44 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 155,37 руб.; неустойка на просроченные проценты – 6,66 руб.; неразрешенный овердрафт – 104 974,01 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 4 347,77 руб. Банк направил <данные изъяты>. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Цибульчик К.О. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № 13471602518 от 3 августа 2025 года за период с 6 февраля 2026 года по 29 апреля 2026 года в размере 1 294 218,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 942,19 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведений о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 этого же Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 ст. 807 Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432, статьи 808, пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случаях совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно ч. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 августа 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 13471602518, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 933 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН 1144400000425.
5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 40817810850203692668, а также заявлением о предоставлении транша суммы в размере 933 000 рублей на принадлежащий <данные изъяты> счет № 40817810850203692668.
Однако ответчик <данные изъяты>. свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки погашения долга, установленные индивидуальными условиями.
Как следует из расчета истца, по состоянию на 29 апреля 2026 года общая задолженность <данные изъяты>. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 1 294 218,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 921 337,50 руб.; просроченные проценты – 226 671,39 руб.; комиссия за ведение счета - 447 руб.; иные комиссии – 35 997,73 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 278,78 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,44 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 155,37 руб.; неустойка на просроченные проценты – 6,66 руб.; неразрешенный овердрафт – 104 974,01 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 4 347,77 руб.
Поскольку допустимые доказательства возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не предоставлены, исковые требования являются законными и обоснованными.
Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ошибок не содержит, выполнен в соответствии с названными законоположениями.
На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность перед истцом ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.
При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 13471602518 от 3 августа 2025 года в сумме 1 294 218,65 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно платежному поручению № 18 от 7 мая 2026 года истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 27 942,19 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Цибульчик К.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 942,19 руб.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 13471602518 от 3 августа 2025 года за период с 6 февраля 2026 г. по 29 апреля 2026 г. в размере 1 294 218 (один миллион двести девяносто четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 65 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 921 337 (девятьсот двадцать одна тысяча триста тридцать семь) рублей 50 копеек; просроченные проценты – 226 671 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 39 копеек; комиссия за ведение счета – 447 (четыреста сорок семь) рублей; иные комиссии – 35 997 (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 73 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 278 (двести семьдесят восемь) рублей 78 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 (два) рубля 44 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 155 (сто пятьдесят пять) рубль 37 копеек; неустойка на просроченные проценты – 6 (шесть) рублей 66 копеек; неразрешенный овердрафт – 104 974 (сто четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейка; проценты по неразрешенному овердрафту – 4 347 (четыре тысячи триста сорок семь) рублей 77 копеек.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 942 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 19 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодаре в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья подпись
«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев