РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б., при секретаре Манджиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский <данные изъяты> с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц» с госномером «С 666 ЕР 193» под управлением ответчика, и автомобиля марки «Ниссан Террано» с госномером «С 008 НХ 93» под управлением <данные изъяты> Ю.И., в результате чего автомобилю марки «Ниссан Террано» были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. Ответчик <данные изъяты> Н.А. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Мерседес Бенц» (полис ОСАГО серии ХХХ № 0392868725) в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным происшествием и причиненными повреждениями транспортного средства. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 69509 от 9 июня 2025 года, № 52151 от 17 декабря 2025 года, № 210441 от 1 июля 2025 года. Истец, ссылаясь на п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064, 1079, ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <данные изъяты> Н.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суд не известил и не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 октября 2024 г. в 16 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <данные изъяты>, с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц» с госномером «С 666 ЕР 193» под управлением <данные изъяты> Н.А. (собственник автомобиля <данные изъяты> А.Е.), и автомобиля марки «Ниссан Террано» с госномером «С 008 НХ 93» под управлением Никитенко Ю.И. (собственник <данные изъяты> А.А.), в результате чего автомобилю марки «Ниссан Террано» были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810223177776701899 от 16 октября 2024 года <данные изъяты> Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Гражданская ответственность <данные изъяты> А.А. как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «ВСК» на основании полиса КАСКО (компакт минимум) № 24090KMI4440026773 от 26 августа 2024 года.
<данные изъяты> Н.А. при оформлении дорожно-транспортного происшествия предоставлен страховой полис ОСАГО серии ХХХ № 0392868725 от 25 марта 2024 года, выданный страховщиком САО «ВСК».
Из содержания полиса ОСАГО серии ХХХ № 0392868725 от 25 марта 2024 года усматривается, что он выдан на ограниченное количество лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в число которых ответчик <данные изъяты> Н.А. не включен. Собственником автомобиля марки «Мерседес Бенц» с госномером «С 666 ЕР 193» является <данные изъяты> А.Е.
Потерпевший <данные изъяты> А.А. обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка. Данная страховая компания признала наступившее событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 69509 от 9 июня 2025 года, № 52151 от 17 декабря 2025 года, № 210441 от 1 июля 2025 года.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что у истца САО «ВСК», выплатившего страховое возмещение <данные изъяты> А.А. по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику <данные изъяты> Н.А., поскольку ответчик как лицо, являющееся виновником в дорожно-транспортном происшествии, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом договор обязательного страхования (страховой полис серии ХХХ № 0392868725) заключен с условием использования транспортного средства собственником <данные изъяты> А.Е. и <данные изъяты> С.Ю.
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» к <данные изъяты> Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению № 4045 от 17 апреля 2026 года истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 12 500 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодаре в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья подпись
«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев