ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б., при секретаре Манджиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к <данные изъяты> А.В., мотивируя тем, что 20 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> А.В. был заключен договор потребительского кредита № 10394293194 в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит на сумму 2 238 412 руб. под 14,49 % годовых на срок 72 месяца под залог автомобиля марки «Omoda C5», 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN LVVDB21B0PD642606. <данные изъяты> в свою очередь обязалась возвратить кредит и начисленные на него проценты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, не уплачивает кредит и начисленные на него проценты. По состоянию на 14 мая 2026 года задолженность по кредитному договору составляет 975 590,34 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 886 827,95 руб., просроченные проценты в размере 73 661,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 525,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 8 027,21 руб., неустойка на просроченные проценты 3 263,17 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 179,78 руб., иные комиссии 2 360 руб., комиссия за смс-информирование в размере 745 руб. 6 мая 2025 года Банк направил <данные изъяты> А.В. претензию о досрочном возврате кредита. Однако она оставлена без ответа. Просит суд взыскать с <данные изъяты> А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 10394293194 от 20 июня 2024 за период с 21 августа 2024 года по 14 мая 2026 года в сумме 975 590,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 511,81 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Omoda C5», 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN LVVDB21B0PD642606, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ранее в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, составу суда доверяет, отводов не имеет.
Ответчица <данные изъяты> А.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не представила сведений о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие возражений со стороны истца.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> А.В. был заключен договор потребительского кредита № 10394293194 в оферт-но-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит на сумму 2 238 412 руб. под 14,49 % годовых на срок 72 месяца, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором.
В соответствии с п. 10 данного кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог транспортное средство марки «Omoda C5», 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN LVVDB21B0PD642606.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № 40817810850177594038.
В нарушение условий указанного кредитного договора заемщик <данные изъяты> А.В. надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
24 февраля 2026 года Банком направлена ответчице <данные изъяты> А.В. претензия о погашении суммы задолженности по кредиту, требования которой ответчицей не выполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 мая 2026 года задолженность <данные изъяты> А.В. по кредитному договору № 10394293194 от 20 июня 2024 года составляет 975 590,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 886 827,95 руб., просроченные проценты в размере 73 661,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 525,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 8 027,21 руб., неустойка на просроченные проценты 3 263,17 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 179,78 руб., иные комиссии 2 360 руб., комиссия за смс-информирование в размере 745 руб.
Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают, стороной ответчика не оспорен. Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с <данные изъяты> А.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2026 года в размере 975 590,34 рублей.
Обсуждая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 этого же Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 10 данного кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог транспортное средство марки «Omoda C5», 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN LVVDB21B0PD642606.
Согласно сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по Целинному району от 4 июня 2026 года исх. № 2191 собственником транспортного средства марки «Omoda C5», 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN LVVDB21B0PD642606, с 23 августа 2024 года и по настоящее время является заемщик <данные изъяты> А.В.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ненадлежащие исполнение должником обеспеченного указанным залогом обязательства, суд считает требования Банка об обращении взыскания на транспортное средство марки «Omoda C5», 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN LVVDB21B0PD642606, путем продажи с публичных торгов считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 44 511,81 рублей, что подтверждено платежным поручением № 37 от 15 мая 2026 года, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 44 511,81 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 10394293194 от 20 июня 2024 года в размере 975 590 (девятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 34 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 886 827 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 95 копеек, просроченные проценты – 73 661 (семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 62 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду 8 027 (восемь тысяч двадцать семь) рублей 21 копейка, неустойка на просроченные проценты 3 263 (три тысячи двести шестьдесят три) рубля 17 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 179 (сто семьдесят девять) рублей 78 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 745 (семьсот сорок пять) рублей 00 копеек, иные комиссии 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 511 (сорок четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 81 копейка.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Omoda C5», 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN LVVDB21B0PD642606, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья подпись
«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев