РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующее судьи Сангаджиева Д.Б., при секретаре Манджиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия к Сергиенко (ранее Бактышевой) Ирине Евгеньевне о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – истец, ОСФР по Республике Калмыкия) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Сергиенко (ранее Бактышева) И.Е. (далее - ответчик), 10 ноября 2003 года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее – ФСД). С 9 января 2023 г. ответчик была переведена на заочную форму обучения. Потеряв право на получение пенсии по случаю потери кормильца, ответчик своевременно не сообщила о переводе на заочную форму обучения и продолжила получать пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии в общем размере 110 409 руб. 97 коп. за период с 1 января 2023 г. по 31 октября 2023 г. Ответчик добровольно внесла 4000 руб. Остаток переплаты в размере 106409 руб. 97 коп. Сергиенко (Бактышевой) И.Е. до настоящего времени не уплачен. Просит суд взыскать с Сергиенко (Бактышевой) И.Е. в свою пользу переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 106409 руб. 97 коп. за период с 1 января 2023 г. по 31 октября 2023 г.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Республике Калмыкия не явился, извещен о слушании дела, одновременно при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сергиенко (Бактышева) И.Е., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направив телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с тем, что не с кем оставить грудного ребенка, просит суд отказать в исковых требованиях, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие недобросовестность ее действий.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу ст. 28 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Сергиенко (Бактышева) И.Е. приказом № 120 от 28 августа 2020 г. зачислена в БПОУ РК "Элистинский педагогический колледж имени Х.Б. Канукова" дошкольного отделения дневной очной формы обучения. Дата начала обучения - 1 сентября 2020 г., предполагаемая дата окончания обучения – 30 июня 2024 г.
На основании ее заявления о назначении пенсии ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии как иждивенец, обучающийся по очной форме обучения с 2020 г.
Согласно справке БПОУ РК "Элистинский педагогический колледж имени Х.Б. Канукова" от 18 октября 2023 г. за № 785 Сергиенко (Бактышева) И.Е. была переведена на заочную форму обучения приказом № 2 от 9 января 2023 г.
Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 23 октября 2023 г. № 100 следует, что выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии Сергиенко (Бактышевой) И.Е. за период с 1 января 2023 г. по 31 октября 2023 г. в сумме 110 409 руб. 97 коп., из которых пенсия - 77 932 руб. 49 коп., ФСД - 32477 руб. 48 коп., из которых ответчиком добровольно уплачено 4000 руб.
20 сентября 2024 г. Сергиенко (Бактышевой) И.Е. направлено уведомление о необходимости возвратить незаконно полученную переплату в размере 106409 руб. 97 коп. Указанная переплата ответчиком на день рассмотрения дела не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Указанная переплата ответчиком не погашена.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Подпунктом 3 ст. 1109 ГК РФ гражданин освобождается от возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, данные нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Исходя из вышеприведенного правового регулирования, для разрешения вопроса о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии необходимо установить противоправное поведение ответчика, при этом обязанность по представлению доказательств недобросовестности ответчика, злоупотребления правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат, возложена на истца.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате чего возникла переплата пенсии.
Вместе с тем доказательства, подтверждающие недобросовестность действий Сергиенко (Бактышевой) И.Е., в материалах дела отсутствуют. То обстоятельство, что в подпункте "а" пункта 4 заявления о назначении пенсии, поданного Сергиенко (Бактышевой) И.Е. в ОСФР по РК, ответчик была предупреждена о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, об обратном не свидетельствует.
Из указанного заявления буквально не следует разъяснение заявителю о том, что прекращение им обучения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии, о котором ответчик обязан своевременно сообщить пенсионному органу. В разделе 4 заявления не содержится ссылка на такое событие, влекущее прекращение выплаты, как отчисление из образовательного учреждения.
Пенсионный орган с учетом имеющихся у него полномочий по контролю за расходованием его средств, в том числе на выплату пенсии по случаю потери кормильца, мог узнать о необоснованном получении ответчиком пенсии еще в 2023 г., когда имелись законные основания для приостановления выплаты ответчику пенсии по потере кормильца в связи с непредставлением им ежегодного подтверждения факта обучения по заочной форме в образовательной организации.
Однако пенсионным органом не были выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде своевременного запроса в соответствующих органах и организациях сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся пенсионера, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии по потере кормильца - приостановить ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом социальной пенсии.
Таким образом, пенсионный орган, принимая во внимание его компетенцию и полномочия, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия с соответствующими органами и организациями, должен был узнать о возможном отсутствии у Сергиенко (ранее Бактышевой) И.Е. права на получение пенсии по потере кормильца и, соответственно, принять решение о приостановлении выплаты пенсии и ФСД.
В связи с непредставлением стороной истца доказательств недобросовестности и противоправности действий (бездействия) Сергиенко (Бактышевой) И.Е. по несообщению в пенсионный орган о переводе ее на заочную форму обучения суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по РК.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия к Сергиенко (ранее Бактышевой) Ирине Евгеньевне о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий подпись
«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2026 года.