ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., при помощнике судьи О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 106 200 руб.; в пользу ФИО2 в качестве компенсации упущенной выгоды вследствие причиненного вреда автомобилю в результате ДТП в размере 564 200 руб.
Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т.2 л.д. 99, 100,103), в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами (л.д.107).
Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой ГЭПС (л.д.100), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
28.01.2025 в адрес суда поступило мировое соглашение, подписанное сторонами (л.д.108), согласно которому:
1. По настоящему соглашению истец 1 ФИО1 и истец 2 ФИО2 отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику ФИО3, а ответчик обязуется уплатить истцу 1 и истцу 2 в счет предъявленных истом 1 и истом 2 по делу № исковых требований денежные средства в размере 400 000 руб. в следующем порядке:
- 300 000 руб. - в срок до 28.01.2026;
- 100 000 руб. – по 25 000 руб. ежемесячно, начиная с 28.01.2027.
2. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе гражданского дела № лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются (ст. 101, 153.9 ГПК РФ).
3. Сторонам известно, что в случае невыполнения ответчиком обязательств, установленных пунктом 1 настоящего Соглашения, истец 1 и истец 2 вправе обратиться в Корочанский районный суд Белгородской области с ходатайством о выдаче им исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интерес третьих лиц и не противоречит закону.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, о том, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 186 руб. по чеку от 17.07.2025 (т.1 л.д. 5).
Принимая во внимание положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заключения мирового соглашения, истцу ФИО1 подлежит возврату за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, государственная пошлина в размере 2 930,20 руб. (4 186 руб. х 70%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, согласно которому:
1. По настоящему соглашению истец 1 ФИО1 и истец 2 ФИО2 отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику ФИО3, а ответчик обязуется уплатить истцу 1 и истцу 2 в счет предъявленных истом 1 и истом 2 по делу № исковых требований денежные средства в размере 400 000 руб. в следующем порядке:
- 300 000 руб. - в срок до 28.01.2026;
- 100 000 руб. – по 25 000 руб. ежемесячно, начиная с 28.01.2027.
2. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе гражданского дела № лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются (ст. 101, 153.9 ГПК РФ).
3. Сторонам известно, что в случае невыполнения ответчиком обязательств, установленных пунктом 1 настоящего Соглашения, истец 1 и истец 2 вправе обратиться в Корочанский районный суд Белгородской области с ходатайством о выдаче им исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интерес третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды прекратить.
Возвратить ФИО1 (паспорт №) из бюджета городского округа «Город Белгород» Белгородской области государственную пошлину в размере 2 930,20 руб., уплаченную по чеку от 17.07.2025 (4 186 руб.).
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья