УИД 31RS0007-01-2025001087-86 Дело № 2-129/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., при помощнике судьи О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору № 0А4Р5К от 22.06.2023 по состоянию на 24.03.2025 в размере 1 421 480,63 руб., из них: 72 492,23 руб. – просроченные проценты, 1 319 444,35 руб. – просроченный основной долг, 3 432,94 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 26 111,11 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 215 руб.
В обоснование требований сослались на то, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Мехтранс» заключен кредитный договор № 0А4Р5К от 22.06.2023, обеспечением исполнения обязательств по данному договору является поручительство ФИО1 по договору поручительства № 0А4Р5Р001 от 22.06.2023. Сумма кредита составила 2 500 000 руб. под 23,5 % годовых. Решением Арбитражного суда ООО «Мехтранс» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем, истец обращается с исковым требованием к поручителю ФИО1
Истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по электронной почте (л.д. 93), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 9).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой ЭЗП (согласно отчета об отслеживании отправления «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» л.д.95), возврат в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, позицию по спору не представил. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах) ФИО1 извещен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Мехтранс» ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой ЭЗП (получено адресатом 03.03.2026 л.д.95), в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, позицию по спору не представил.
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьи 307-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 321, 322 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1), кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться среди прочего поручительством.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).
Основания прекращения поручительства предусмотрены ст. 367 ГК РФ.
Исходя из положений п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).
В силу разъяснений в п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45, по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным; если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45, при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
В п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 закреплено, что если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном ст. 44 ГПК РФ и ст. 48 АПК РФ. В отсутствие согласия кредитора на замену его правопреемником исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, ч. 1 ст. 50 АПК РФ).
Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, ч. 4 ст. 46, ч. 5 ст. 319 АПК РФ).
Судом установлено, что 22.06.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Мехтранс» подписано подтверждение о присоединении № 0А4Р5К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (л.д.29-30)..
В соответствии с условиями договора заемщик присоединяется и обязуется выполнять договор о предоставлении кредита в российских рублях. На момент заключения настоящего договора кредита заемщик полностью ознакомлен с договором о предоставлении кредита в российских рублях, согласен с ним и претензий/возражений не имеет.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что в рамках договора кредита кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 500 000 руб., кредит погашается частями в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 23,5 % годовых.
Согласно пункту 4.3 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика №, открытый у кредитора.
Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору является: поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства № 0А4Р5Р001 от 22.06.2023 (пункт 4.5 кредитного договора).
Пунктами 4.6, 4.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. В случае несвоевременной уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Согласно договору поручительства № 0А4Р5Р001 от 22.06.2023, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1., поручитель обязуется пред кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору № 0А4Р5К от 22.06.2023 (л.д.31-35).
Согласно п. 1.2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном истребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случае, указанных в пункте 1.1.3 договора; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением кредитного договора.
Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (п. 2.3 договора поручительства).
Для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств независимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал (2.4 договора поручительства).
Согласно п. 4.2 договора поручительства поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в п. 1.1 договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств. В силу п. 1.1 договора срок погашения обязательства определен 22.06.2023.
Общество воспользовалось предоставленными ему истцом кредитными денежными средствами, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушало условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что следует из выписки по счету (л.д.14-18).
Заемщик ООО «Мехтранс», его поручитель ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Мехтранс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.19-28), нарушили условия кредитного договора, а также договора поручительства о своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за нее исполняют не надлежащим образом, в результате чего за ними образовалась задолженность по состоянию на 24.03.2025 в размере 1 421 480,63 руб., из них: 72 492,23 руб. – просроченные проценты, 1 319 444,35 руб. – просроченный основной долг, 3 432,94 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 26 111,11 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска (л.д.11-13).
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2025 по делу № А08-5324/2025 ООО «Мехтранс» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.71-74).
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.37-38), которое до настоящего времени не исполнено.
Сведений о погашении задолженности по кредиту на день рассмотрения дела ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
При этом судом учитывается, что факт заключения договора о кредитовании, его условия, поступление на счет ООО «Мехтранс» заемных денежных средств и предоставление услуг оспорены не были, как и не был оспорен период просрочки исполнения обязательства.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга с начисленными за период пользования процентами, неустойками, являются обоснованными и основанными на законе.
При этом ответчик ФИО1 не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 29 25 руб., что подтверждается платежным поручением № 304292 от 17.12.2025 (л.д. 60), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору № 0А4Р5К от 22.06.2023 по состоянию на 24.03.2025 в размере 1 421 480,63 руб., из них: 72 492,23 руб. – просроченные проценты, 1 319 444,35 руб. – просроченный основной долг, 3 432,94 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 26 111,11 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 215 руб., а всего 1 450 695,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2026 г.
Судья