РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № МТСК77014128/810/12, по условиям которого последнему выдан кредит. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако в период пользования кредитом обязательства по уплате кредитной задолженности, заемщиком не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 307,05 руб. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № «МТС-Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и к его имуществу открыто наследственное дело №, зарегистрированное в Нотариальной палате Республики Калмыкия. Просит взыскать с наследников в пользу ООО «ПКО «Феникс» в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПКО «Феникс» ФИО7 надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила рассмотреть дело без ее участия. С исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск срока исковой давности для предъявления исковых требований.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений пунктов 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
На основании положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № №.
ФИО3 заполнил и подписал заявление на выпуск кредитной карты, ознакомился, согласился и обязался соблюдать Тарифы и Условия договора
ПАО «МТС-Банк» исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, ФИО3 ее получил, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ф-17122018, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № МТСК77014128/810/12.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> УЗАГС РК составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается ответом на запрос отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК от ДД.ММ.ГГГГ №-И00008.
Тем самым, в нарушение условий договора со дня смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату задолженности по договору кредитной карты не исполняются.
Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика ФИО3 составляет 25 307,05 руб., из них: 19 445,28 руб. – основной долг, 5 861,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений об ответственности наследников, поскольку истец вправе требовать возврата денежных средств по договору кредитной карты, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества.
Как установлено судом, после смерти ФИО3 к его имуществу нотариусом Сарпинского нотариального округа ФИО8 заведено и окончено производством наследственное дело №, наследником по закону является ФИО2, принявшая 1-3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Иного имущества, принадлежащего ФИО3, судом не установлено.
По настоящему делу ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования (цессии) № Ф-17122018, в адрес ФИО3 направлено уведомление об уступке прав требований, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.
Исходя из изложенного, положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ – по окончании срока предоставленного для исполнения требования банка о погашении задолженности.
Таким образом, учитывая дату начала течения срока исковой давности в рассматриваемом споре (ДД.ММ.ГГГГ) и дату обращения с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.
Согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова