ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 февраля 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, установил:
ООО «Ситиматик-Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 892 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 325,42 руб., неустойки, начисленной на сумму долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 817 руб.
Представитель ООО «Ситиматик-Волгоград» ФИО5 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил направить дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов является характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Как установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (производственный корпус цеха нестандартного оборудования), расположенное по адресу: <адрес>, стр. 6А.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменного ходатайства ФИО1 следует, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., приобреталось им в коммерческих целях для извлечения прибыли.
Таким образом, на момент возникновения данного спора ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и использует нежилое помещение в коммерческих целях.
При таких обстоятельствах, учитывая основания и характер возникшего спора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подсудны суду общей юрисдикции, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Дело подлежит передаче по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова