ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре Аверьянове Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полтавской Людмилы Васильевны к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности в порядке приобретательной давности, установил:
требования мотивированы тем, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 24.03.1992 года. Наследниками на указанное имущество согласно свидетельству о праве на наследство по закону в виде спорного жилого дома, оставшегося после смерти ФИО9 ее дочь ФИО10 и сын ФИО11 которые умерли <данные изъяты> Наследники ФИО12 и ФИО13. к нотариусу не обращались, к ней претензий относительно наследства не предъявляли. Истец постоянно проживает в спорном жилом доме с 1992 года, использует его по назначению открыто, владеет как своим собственным, производит ремонтные работы, оплачивает содержание имущества. Право собственности на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, зарегистрировано за истцом.
В связи с указанным истец просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества - индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени и месте заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности в порядке приобретательной давности, по доводам указанным в нем, просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества - индивидуальный жилой дом общей площадью 42.4 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС муниципального района имени Лазо Хабаровского края Полтавская Людмила Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из приведенных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие (смерть) одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Вместе с тем, учитывая, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, Полтавская Л.В. умерла до вынесения решения судом и соответственно не могла обладать гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью на момент разрешения спора, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью истца.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья установил:
производство по гражданскому делу исковому заявлению Полтавской Людмилы Васильевны к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности в порядке приобретательной давности, - прекратить в связи со смертью истца.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края.
Председательствующий В.А. Скрябина