ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И., при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО3 к ФИО1 о признании необоснованными возражений на проекты межевания земельных участков и признании проектов межевания земельных участков согласованными, установил:
Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/6 доли, в праве общей долевой собственности на земельные участки: с кадастровым номером 08:08:300101:326, общей площадью 964 000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 4,5 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> и с кадастровым номером 08:08:300101:328, общей площадью 1100 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 10,7 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> –Тугтун.
ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО3, в лице представителя ФИО8 заказал проект межевания по выделу 1/6 доли участника общей долевой собственности у кадастрового инженера ФИО4. Во исполнение требований установленных статьей 13.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ФИО8 опубликовала в газете «Хальмг Унн» от ДД.ММ.ГГГГ № (19257) извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельной доли в праве общей долевой собственности из земельных участков с кадастровыми номерами № в ходе выдела образуются следующие земельные участки: №, общей площадью 241000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 4,1 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> и №, общей площадью 275000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 11,1 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>. В отношении подготовленного проекта межевания в Федеральную службу кадастра и картографии по <адрес> поступило возражение от участника долевой собственности ФИО2. Согласно возражения ФИО1, обращаясь по указанному в газете адресу, он не смог ознакомиться с проектом межевания, он так же имеет намерение выделить свои доли. Истец, ссылаясь на статью 13.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", просит суд признать согласованными размеры и местоположения границ земельных участков, в соответствии с проектом межевания земельных участков изготовленного кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ: №, общей площадью 241000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 4,1 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> и №, общей площадью 275000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 11,1 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит суд признать необоснованными и несоответствующими статье 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о намерении выделить земельные участки: с кадастровым номером №, общей площадью 964 000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 4,5 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> и с кадастровым номером №, общей площадью 1100 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 10,7 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> –Тугтун и признать согласованными размеры и местоположения границ выделяемых земельных участков в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими сведениями об образуемых земельных участков:
-№, общей площадью 275000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 11,1 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, сведения о границах образуемого участка с обозначениями: 1, н1, н2, н3 и горизонтальные проложения границ в метрах: от точки Н1 до точки 1: 434,07 м; от точки 1 до точки Н2: 630,31 м; от точки Н2 до точки Н3: 493,25 м; от точки Н3 до точки Н1:600,62 м.
-№ общей площадью 241000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 4,1 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, сведения о границах образуемого участка с обозначениями: 1, 2, н1, н2 и горизонтальные проложения границ в метрах: от точки 1 до точки 2: 588,29 м; от точки 2 до точки Н1: 406,74 м; от точки Н1 до точки Н2: 588,13 м; от точки Н2 до точки 1:413,51 м.
Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены кадастровый инженер ФИО4 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Калмыкия.
Судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут ввиду неявки сторон, в том числе истца ИП главы КФХ ФИО3 и его представителя ФИО8, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут истец ИП глава КФХ ФИО3 и его представитель ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, повторно не явились и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО3, его представитель ФИО8 не явились в суд по вторичному вызову, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО3 к ФИО1 о признании необоснованными возражений на проекты межевания земельных участков и признании проектов межевания земельных участков согласованными - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов