К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-199/2026 ~ М-69/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Сарпинский районный суд Республики Калмыкия · судья Пашнанов Сергей Очирович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

Решения

Дело № 2-199/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре судебного заседания Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Калмыкия акционерного общества «Почта России» о возложении обязанности устранить нарушения требований об антитеррористической защищенности, установил:

Прокурор Сарпинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Калмыкия акционерного общества «Почта России» (далее – УФПС Республики Калмыкия АО «Почта России») с административным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой Сарпинского района Республики Калмыкия по поручению прокуратуры Республики Калмыкия совместно с ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес>) проведена проверка исполнения требований к антитеррористической защищенности обособленного структурного подразделения УФПС Республики Калмыкия АО «Почта России» – Сарпинского почтамта, расположенного в <адрес>. Установлено, что в нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и ее территориальных органов, а также подведомственных и относящихся к их сфере деятельности организаций, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.06.2023 № 944, на указанном объекте: не обеспечен пропускной и (или) внутриобъектовый режимы; не установлены технические средства оперативного оповещения и проведения эвакуации работников и посетителей объекта (территории); не оборудовано специальное место для проверки вносимого (ввозимого) имущества и почтовых отправлений, а также карантинного хранения обнаруженных подозрительных предметов и почтовой корреспонденции. Просит признать бездействие ответчика незаконным, обязать устранить указанные нарушения требований об антитеррористической защищенности в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании определения от 01.04.2026 в соответствии ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебное заседание явилась прокурор ФИО2; представители ответчика, третьего лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора ФИО2, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» (www.pochta.ru), УФПС Республики Калмыкия является филиалом АО «Почта России», адрес местонахождения: <адрес>, что не относится к юрисдикции Сарпинского районного суда Республики Калмыкия.

В иске также указан адрес ответчика УФПС Республики Калмыкия АО «Почта России»: <адрес>.

В предыдущем судебном заседании от 01.04.2026 представитель ответчика ФИО3, являющийся директором УФПС Республики Калмыкия АО «Почта России», также пояснял, что данный филиал находится в <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ввиду изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Калмыкия акционерного общества «Почта России» о возложении обязанности устранить нарушения требований об антитеррористической защищенности на рассмотрение по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов

Участники

Истец

  • Прокурор Сарпинского района РК в интересах неопределенного круга лиц

Ответчик2

  • Акционерное общество "Почта России"

    ОГРН 1197746000000

  • Управление Федеральной почтовой связи Республики Калмыкия АО "Почта России"

    ОГРН 1197746000000

Третье лицо

  • ФГКУ "ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия"

    ИНН 0814026664

Ход дела

  1. 10:59

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:22

    Передача материалов судье

  3. 15:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка надлежащим образом извещенного административного ответчика, присутствие которого является/признано обязательным

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Отложено

    необходимость совершения иных процессуальных действий

  8. 16:10

    [*] (ст.16.1 КАС РФ) Вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (после принятия к производству)

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  10. 10:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:25

    Дело оформлено