РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., с участием помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО4, представителя истца ФИО2 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, истец, ФИО2, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 С.Н. заключил контракт с ФИО9 о прохождении военной службы и проходил военную службу в должности гранатометчика 8 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона войсковой части №. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № войсковая часть уведомила истца о том, что ее сын - гвардии рядовой ФИО1 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Вступившим в законную силу решением Гафурийского. межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены следующие обстоятельства: истец неоднократно обращалась к командиру войсковой части №, в Военный комиссариат <адрес> и Военный комиссариат Аургазинского и <адрес> с заявлениями о выдаче справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели сына, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; суд признал незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с не рассмотрением обращений ФИО2 и возложил на командира войсковой части № обязанность рассмотреть обращение о выдаче указанной справки. Решение суда вступило в законную силу. Незаконное бездействие ответчика причинило истцу глубокие нравственные страдания. Пропажа сына при исполнении воинского долга является для истца тяжелейшим психологическим потрясением. В этой ситуации истец особенно нуждалась в своевременном получении официальных документов, подтверждающих обстоятельства исчезновения сына или его возможной гибели, для реализации своих прав, в том числе права на обращение в суд с заявлением о признании сына безвестно отсутствующим или объявлении его умершим, а также для получения мер социальной поддержки. Длительное бездействие должностных лиц ФИО11 в лице командира войсковой части №, выразившееся в игнорировании неоднократных обращений истца, усугубило её страдания, породило чувство беспомощности, тревоги и несправедливости, подорвало веру в защиту государством прав граждан, чьи близкие погибли или пропали без вести при защите интересов Российской Федерации. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Военный комиссариат <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2).
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В пункте третьем этого же Постановления разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).
Во взаимосвязи со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и ст. 1069 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке гл. 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении такого вреда.
Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Бремя доказывания заявленных требований, и, соответственно, обстоятельств, заявленных в их обоснование, согласно ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.
Судом установлено, что решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к командиру войсковой части №, ФИО12 о признании незаконным действия удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие командира войсковой части №, <адрес> связанное с не рассмотрением обращений, ФИО2. Возложено на командира войсковой части № ФИО13 обязанность рассмотреть обращение ФИО2 о выдаче справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, установленной правилами выдачи справки об обстоятельствах исчезновения гражданина и справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, правил выдачи справки о смерти гражданина, формы справки об обстоятельствах исчезновения гражданина, формы справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, формы справки о смерти гражданина, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, не установлены юридически значимые обстоятельства, освобождающие истца от доказывания обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, поскольку по смыслу и содержанию ст. 151 ГК РФ не всякое нарушение закона безусловно влечет причинение физическому лицу морального вреда, кроме того не всякое нарушение может повлечь такой способ защиты прав как компенсация морального вреда.
Каких-либо объективных и достоверных доказательств тому, что указанным бездействием командира войсковой части №, ФИО14 были нарушены личные неимущественные права истца либо допущено посягательство на принадлежащие ей другие нематериальные блага, истцом не представлено.
Сам по себе факт признания незаконным бездействия должностного лица - командира войсковой части №, ФИО15, не свидетельствует о том, что действия должностных лиц войсковой части №, ФИО16 противоречили требованиям закона, и не является безусловным основанием для компенсации морального вреда.
Нерассмотрение обращения длительное время с даты поступления заявления не влечет безусловное взыскание компенсации морального вреда, поскольку применительно к спорным отношениям не установлен факт нарушения действиями ответчиков личных неимущественных прав истца, причинения вреда, то есть в настоящем случае отсутствует совокупность всех элементов для привлечения ответчиков к ответственности для компенсации морального вреда.
Изложенное свидетельствует об отсутствии совокупности всех условий деликтной ответственности, поскольку не представлено доказательств наличия совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав должностными лицами, наличия причинной связи между наступившими последствиями и бездействием ответчика.
Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.
При отсутствии каких-либо иных правовых последствий для ФИО2 в результате несвоевременного разрешения ее заявлений и направления ответов, принятых по результатам их рассмотрений, кроме самого факта данного нарушения, оснований для компенсации морального вреда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд признает заявленные ФИО2 требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия правовых оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Резолютивная часть объявлена 05.10.2026 года.
Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 16.10.2026 года.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия
Судья Н.И. Буляккулова