ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО5, также в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО14 Евы ФИО6, ФИО14 Евы ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО13 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО13 предоставлен кредит в размере 334247,04 рублей на условиях уплаты 9,50% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требования истца без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 198845,92 руб. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что ответчик – ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО13 задолженность по кредитному договору №Z3/00165 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198845,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6965,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО5 действующего также за несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, действующая в интересах ФИО1 Н., ФИО2 Н.
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще о времени, дате и месте судебного заседания.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Право определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, принадлежит суду.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Кроме того, солидарность обязательств наследников должника перед кредитором установлена законом, а потому к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы статей 323-327 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе.
В силу пункта 4 статьи 1152, статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Имущественная ответственность по кредитному обязательству наследодателя возлагается на наследников не в размере задолженности, исчисленной на момент предъявления иска в суд, а ограничивает долг умершего по кредиту в размере, существовавшем на момент смерти заемщика.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО13 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО13 предоставлен кредит в размере 334247,04 руб. на условиях уплаты 9,50% годовых.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО10 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились: супруг – ФИО5, действующий от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО11 Сведений об иных лицах, заявивших о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.
Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городу Стерлитамаку за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован прицеп №, VIN:№, государственный регистрационный знак №.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГК Республики Башкортостан по гостехнадзору следует, что информация о тракторах, самоходных машин и других видах техники за ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы не были.
Согласно информации, предоставленной банками АО «БМ – Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие»), АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк»за ФИО13 не имеются открытые счета (вклады).
Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО13 на момент смерти получателем пенсии не значилась.
Материалами дела достоверно установлено, что банк исполнил свои обязанности перед ФИО13 надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности банку суду не представлено и судом не добыто.
Данное обязательство ФИО13, возникшее из заключенного между ним и банком кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследнику – ответчику ФИО5 действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, принявшему наследство.
Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к ФИО5 действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 кредитного обязательства, суд исходит из следующего.
Наследственным имуществом после смерти ФИО13 являются 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; прицеп марки № 2023 года выпуска; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору не превышает стоимость фактически перешедшего к ФИО5 действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Совокупности вышеуказанных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о злоупотреблении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своими правами кредитора, по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, наследники умершего заемщика ФИО13 имели возможность добровольно, во внесудебном порядке, погасить задолженность по кредитному договору наследодателя до обращения банка к нотариусу с претензией кредитора, а затем в суд с данным иском.
С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО13 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суда приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 фактически принявшие наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198845,92 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6965,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО5 действующего также за несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт серии № №) действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО14 Евы ФИО6 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198845,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6965,00 руб.
Копию заочного решения направить ответчикам.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия
Судья Н.И. Буляккулова