ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. п.Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа (далее – договор) № в сумме <данные изъяты> руб. под 292,000 % годовых на срок 30 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик не вносил платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности ФИО4, не явился, в исковых требованиях просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо – нотариус Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7, не явилась, в заявленном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В своем заявлении выразила несогласие с исковыми требованиями, поскольку ее сын ФИО1 не заключал кредитный договор.
В силу ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 календарных дней по 292% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в период с момента начала нарушения условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки права требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ
При этом ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ №, согласно которому с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № направлен в адрес ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в тот же день.
Таким образом, заявленные ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» требования тождественны ранее рассмотренным требованиям в рамках гражданского дела №, рассмотренного судебным участком Черноземельского судебного района Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.А. Сангаджиева