ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 г. п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (далее – ООО МКК «А ДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по доверенности ФИО3 об отказе от иска.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по доверенности ФИО3, ответчик ФИО1, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска по делу в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив заявление представителя истца ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с чч. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованному суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (чч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Как видно из заявления об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО3 отказывается от заявленных требований.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Сведения о том, что отказ представителя истца ФИО3 от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствуют, сторонами суду не представлены.
При таких данных отказ представителя истца ФИО3 от иска, выраженный в письменной форме, с учетом характера спорных правоотношений, возникших между сторонами, подлежит принятию судом с прекращением производства по настоящему делу и разъяснением сторонам последствий отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет 2800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Судья подпись О.А. Сангаджиева