ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Навоенок С.А., при секретаре Сухар Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Иргу Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иргу Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 04.05.2022 кредитного договора № выдало кредит Почекутовой Р.К. в размере 300 000 рублей, на срок 60 месяцев под 28,9% годовых. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного собственноручной подписью заемщика, согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № были перечислены денежные средства, выбраны заемщиком для перечисления кредита согласно п. 17 кредитного договора, таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался, у должника перед банком образовалась задолженность в размере 330 010,19 рублей. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является Иргу Наталья Евгеньевна. На основании изложенного просят суд взыскать с Иргу Натальи Евгеньевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 010,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500,54 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Сбербанк России» было подано уточнение исковых требований, просит взыскать с Иргу Натальи Евгеньевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525 026,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500,54 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда Хабаровского края, согласно исковых требований просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Иргу Н.Е. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда Хабаровского края, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение ответчиком считается полученным.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.
Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Почекутовой Р.К. в связи с ее смертью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Почекутовой Р.К. заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев, погашение кредита осуществляется 60 аннуитетными платежами в размере 9 504,31 рубль 19 числа каждого месяца (первый платеж ДД.ММ.ГГГГ), за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно справке о зачислении суммы кредита лицевой счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 кредитного договора) банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 026,93 рублей, в том числе: присужденная задолженность 327 146,62 руб., задолженность по процентам 195 034,41 руб., неустойки 2 845,90 рублей.
Согласно ответа отдела ЗАГС администрации Ульчского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.3-23/101 сообщают, что в архиве ФГИС ЕГРН ЗАГС имеется информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Специализированный отдел ЗАГС управления делами администрации <адрес>.
Согласно ответа УФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп сообщают, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровый №.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет родителей отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужу присвоена фамилия ФИО12, жене присвоена фамилия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ брак был, расторгнут, о чем имеется запись №.
Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужу присвоена фамилия ФИО11, жене присвоена фамилия ФИО11.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО10 представлена электронная копия наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей по доверенности от имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически принял по закону все имеющееся наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обращалась.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО7, принявший наследство, но не оформивший свои права.
Согласно ответа отдела ЗАГС администрации Ульчского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.3-23/101 сообщают, что в архиве ФГИС ЕГРН ЗАГС имеется информация о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Специализированный отдел ЗАГС управления делами администрации <адрес>.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО10 представлена электронная копия наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день открытия наследства наследодателю принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес>.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая фактически приняла по закону все имеющееся наследство, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровый №, принадлежащей на праве общей совместной собственности наследодателю и его супруге ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником, которой являлся ее супруг ФИО7, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Право общей совместной собственности наследодателя ФИО7 и его супруги ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №.
Согласно ответа филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ОК/2.8-00419/26 сообщают, что в ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об имевшихся правах общей совместной собственности на объект недвижимости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 142 526,16 рублей, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав на объект недвижимости, на основании права собственности, правообладателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик Иргу Н.Е. как наследник умершего заемщика несет обязательства по возврату денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.
21.07.2025 ответчику направлялось требование о досрочном возврате Банку задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.
При проверке расчета задолженности, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен, верно, и не вызывает сомнений у суда поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в суммарном размере 525 026,93 рублей являются арифметически верными.
Сумма заявленных требований ПАО Сбербанк, составляющая 525 026,93 рублей, не выходит за пределы стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, соответственно, ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, учитывая цену иска в размере 525 026,93 рублей с ответчика в пользу истца должна быть, взыскана государственная пошлина в размере 15 500,54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Иргу Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Иргу Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0819 585383) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 525 026,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500,54 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 19.03.2026.
Копия верна:
Судья С.А. Навоенок