РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 июля 2026 года пгт Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.А. Дудановой, при секретаре В.Ю. Буккиевой, с участием представителя истцов Черепанова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зайцевой Д. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Зайцевой В. Д., Зайцева М. Д., а также Зайцевой Е. Д. к администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Д.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Зайцевой В.Д., Зайцева М.Д., а также Зайцева Е.Д. обратились в суд с иском к администрации Пряжинского национального муниципального района по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер Зайцев П. Д. после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель Зайцев П.Д. владел указанным участком на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 гг., однако право собственности в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) зарегистрировано не было.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего Зайцева П.Д. являлись его сын Зайцев Д.П. – супруг истца Зайцевой Д.С. и дочь Ояла Ю. П., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество в виде спорного земельного участка не вошло в состав оформленного наследственного дела в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности за наследодателем. Сын наследодателя — Зайцев Д.П. начал действия по оформлению документов на земельный участок, однако завершить процесс оформления правоустанавливающих документов не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы, являясь наследниками первой очереди к имуществу умершего Зайцева Д.П. (жена и дети), с учетом того, что Зайцев Д.П. фактически принял наследство после смерти своего отца Зайцева П.Д., просят суд включить спорный земельный участок в состав наследственного имущества Зайцева П.Д., признать за Зайцевым Д.П. право собственности на указанный участок в порядке наследования, включить его в состав наследственного имущества Зайцева Д.П., восстановить срок на принятие наследства, и признать за каждым из истцов право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
К рассмотрению к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: администрация Эссойльского сельского поселения, Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Карелия, Ояла Ю.П., Чибирас А.А.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истцов Черепанов Д.В., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования в части восстановления срока на принятие истцами наследства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ояла Ю.П. (второй наследник к имуществу умершего Зайцева П.Д.), в судебное заседание не явилась. Согласно представленным в материалы дела телефонограмме Ояла Ю.П. извещена о дате, времени и месте судебного заседания, пояснила, что полностью согласна с исковыми требованиями, поддерживает позицию истцов, не претендует на долю в праве собственности на данный земельный участок и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанных в пункте 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Зайцев П. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное дело № у нотариуса Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф.
С заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились дочь Ояла Ю.П. и сын Зайцев Д.П., что подтверждается копиями материалов наследственного дела.
Таким образом, Зайцев Д.П., подав заявление нотариусу, юридически принял наследство своего отца Зайцева П.Д., в связи с чем стал собственником причитающейся ему доли в наследственном имуществе с момента смерти отца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из похозяйственной книги Лахтинского сельского административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, был предоставлен Зайцеву П. Д. для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок учтен в установленном порядке, имеет определенные границы и кадастровый №.
Зарегистрированы: Зайцев П.Д., Зайцева И.Н. жена, Зайцев Д.П. сын, Зайцева (в последующем Ояла) Ю.П. дочь, Чибирас А.А. падчерица.
Зайцева И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Д.П. умер. Его наследниками первой очереди по закону являются супруга Зайцева Д.С., дочери Зайцева В.Д., Зайцева Е.Д. и сын Зайцев М.Д.
Ояла Ю.П. являющаяся вторым наследником первой очереди к имуществу умершего Зайцева П.Д. и в силу закона имела право на 1/2 долю в наследственном имуществе. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела Ояла Ю.П. выразила свое согласие с исковыми требованиями Зайцевой Д.С. и детей, подтвердила, что на спорный земельный участок не претендует и не возражает против признания за истцами права собственности.
Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановить.
На основании изложенного, а также принимая во внимание добровольный отказ третьих лиц от притязаний на данный объект недвижимости в пользу семьи Зайцева Д.П., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание права собственности на доли на спорный земельный участок не нарушает прав третьих лиц, соответствует всем обстоятельствам, исследованным в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» издержки с ответчика, не оспаривавшего и не нарушавшего прав истца, в пользу последнего не возмещаются.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Зайцева П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Зайцевым Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования после смерти Зайцева П. Д. на вышеуказанный земельный участок.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Зайцева Д. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Восстановить Зайцевой Д. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Зайцевой В. Д., Зайцева М. Д., а также Зайцевой Е. Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Зайцева Д. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за Зайцевой Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №);
Признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за Зайцевой В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №
Признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за Зайцевым М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №);
Признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за Зайцевой Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).
Решение может быть обжаловано через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Н.А. Дуданова мотивированное решение составлено 7 июля 2026 года