РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июня 2026 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца Ершова А.А., с участием представителя третьего лица СНТ «Антушевское» Меркова А.В., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А. А. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца П. После её смерти последней осталось наследство в виде земельного участка № площадью <данные изъяты> Га и дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу – <адрес> На основании изложенных в иске обстоятельств просит признать за нти право собственности на жилой дом земельный участок.
Изложенную в иске позицию истец поддержал в судебном заседании, представитель третьего лица иск полагал обоснованным.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
П. с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом садоводческого товарищества <данные изъяты>, владеет участком № площадью <данные изъяты> Га. После смерти матери Ершов А.А. был принят в СНТ.
ДД.ММ.ГГГГ (а не ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано в иске) П. скончалась.
Своевременно, с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) шестимесячного срока со дня открытия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные лица к нотариусу не обращались.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Факт существования объектов недвижимости в заявленных в иске параметрах подтверждается техническим планом здания и межевым планом земельного участка.
С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону о регистрации (абзац пятый пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки взысканию с ответчика, не оспаривавшего и не нарушавшего прав истцов, взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности Ершова А. А. (ИНН <данные изъяты>) на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров мотивированное решение составлено 29.06.2026